Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 октября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Ванатове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3979/17 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по г. Москве к Чикваидзе Давиду Амирановичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

установил:

Инспекция ФНС России № 19 по г. Москве обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с административного ответчика в пользу бюджета г. Москвы задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 84 193 руб. 00 коп., пени в размере 15 911 руб. 63 коп., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является собственником следующих транспортных средств: автомобиль легковой Вольво S60, регистрационный знак У259СА197, мощность двигателя 209,4 л.с.; автомобиль легковой Ауди V8, регистрационный знак К 366РХ77, мощность двигателя 250 л.с.; автомобиль легковой Опель Вектра, регистрационный знак У045ТВ197, мощность двигателя 90 л.с.; автомобиль легковой БМВ 318, регистрационный знак С837АО777, мощность двигателя 105 л.с.; автомобиль легковой БМВ 735, регистрационный знак О335ТУ97, мощность двигателя 217 л.с.; автомобиль легковой Мерседес-Бенц Е500, регистрационный знак А291КТ777, мощность двигателя 306 л.с., автомобиль легковой БМВ 5451, регистрационный знак Р666ОВ197, мощность двигателя 333 л.с. Истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 год. Однако, по состоянию на 27.10.2015 г. сумма налогов оплачена не была, в связи с чем ИФНС России № 19 по г. Москве выставила требование об уплате недоимки в размере 84 193 руб. 00 коп., пеней в размере 15 911 руб. 63 коп. с указанием срока для добровольного исполнения требования до 27.01.2016 года. До настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах уважительности отсутствия суд не известил.

Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории города Москвы определяются Законом города Москвы от 09 июля 2008 года №33 «О транспортном налоге».

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на административного ответчика были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой Вольво S60, регистрационный знак У259СА197, мощность двигателя 209,4 л.с.; автомобиль легковой Ауди V8, регистрационный знак К 366РХ77, мощность двигателя 250 л.с.; автомобиль легковой Опель Вектра, регистрационный знак У045ТВ197, мощность двигателя 90 л.с.; автомобиль легковой БМВ 318, регистрационный знак С837АО777, мощность двигателя 105 л.с.; автомобиль легковой БМВ 735, регистрационный знак О335ТУ97, мощность двигателя 217 л.с.; автомобиль легковой Мерседес-Бенц Е500, регистрационный знак А291КТ777, мощность двигателя 306 л.с., автомобиль легковой БМВ 5451, регистрационный знак Р666ОВ197, мощность двигателя 333 л.с.

Административному ответчику как налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 1085982 от 15.05.2015 года на уплату транспортного налога.

В соответствии с п.6 ст.6, ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 (рабочих) дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.6 ст.6, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести (рабочих) дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, установленный законодательством, административному ответчику по почте заказным письмом было направлено требование № 102516 от 30.10.2015 г. об уплате налога и пени и установлен срок исполнения требования - до 27.01.2016 года.

Транспортный налог начисляется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, Законом города Москвы от 09 июля 2008 года №33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Таким образом, на административного ответчика возлагается обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 84 193 руб. 00 коп. и соответственно пени в размере 15 911 руб. 63 коп.

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу в городской бюджет административным ответчиком не перечислена.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Также суд принимает во внимание то, что в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст. ст. 3, 69, 356 Налогового кодекса РФ, нарушены интересы г. Москвы в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки.

При таких обстоятельствах, взысканию с административного ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит задолженность по оплате транспортного налога в размере 84 193 руб. 00 коп., пени в размере 15 911 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 3201 руб. 87 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по г. Москве к Чикваидзе Давиду Амирановичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, удовлетворить.

Взыскать с Чикваидзе Давида Амирановича в доход бюджета г. Москвы задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 84 193 руб. 00 коп., пени в размере 15 911 руб. 63 коп.

Взыскать с Чикваидзе Давида Амирановича в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3201 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Купчин