Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В. при секретаре Недосейкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4264/17 по иску Старых Алевтины Юрьевны к ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2016 года по адресу: г. Москва, ул. Ср. Первомайская, д. 1/8, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки КЭМЗ ANT 1000 01, г.р.з. 3-77-АЕ-5023, под управлением Рахимова З. и принадлежащем ответчику и автомобиля марки КИА РИО, г.р.з. С233ХА199, под управлением истца и принадлежащим ей на праве собственности. Виновен в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба истцу водитель Рахимов З. Автогражданская ответственность владельца КЭМЗ ANT 1000 01, г.р.з. 3-77-АЕ-5023 на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, которые требовали восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ООО «Консалтинговая группа «Альфа», проведенному истцом, стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет с учетом износа 157 516,76 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 11 600 руб. Кроме того, Старых А.Ю. понесла расходы по составлению отчета об оценке в размере 8 000 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты ущерба, однако данная претензия оставлена без удовлетворения. Поскольку до настоящего момента выплата причиненного ущерба истцу не произведена, Старых А.Ю. просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере 169 116,76 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 171,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 582,34 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Рахимов З. в судебное заседание не явился, извещался, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представители третьего лица Департамента финансов г.Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные объяснения по иску в которых просил в удовлетворении иска отказать по доводам, в них изложенным.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2016 года по адресу: г. Москва, ул. Ср. Первомайская, д. 1/8, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки КЭМЗ ANT 1000 01, г.р.з. 3-77-АЕ-5023, под управлением Рахимова З. и принадлежащем ответчику и автомобиля марки КИА РИО, г.р.з. С233ХА199, под управлением истца и принадлежащим ей на праве собственности.

В дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба имуществу истца виновен водитель Рахимов З., управлявший автомобилем КЭМЗ ANT 1000 01, г.р.з. 3-77-АЕ-5023.

Вина именно Рахимова З. в причинении вреда автомобилю КИА РИО, г.р.з. С233ХА199 подтверждается справкой по факту ДТП.

Таким образом, суд находит вину Рахимова З. в ДТП и в причинении ущерба автомобилю КИА РИО, г.р.з. С233ХА199 установленной.

Собственником автомобиля КЭМЗ ANT 1000 01, г.р.з. 3-77-АЕ-5023, является ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово», что подтверждается справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертным заключениям ООО «Консалтинговая группа «Альфа» № 16-12204-1 и № 16-12204-1у от 20.12.2016 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца с учетом износа составляет 157 516,76 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате ДТП составляет 11 600 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленным экспертным заключениям, составленным в установленном законом порядке, уполномоченным на то лицом, с учетом того, что детали, подлежащие замене и ремонту, указанные в заключении, соответствуют повреждениям, зафиксированным в справке о ДТП.

Поскольку вред имуществу истца причинен по вине ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово», и доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не добыто, заявленные требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет ответчика, как владельца источника повышенной ответственности, виновного в совершении ДТП. Удовлетворяя иск, суд учитывает, что ответчиком не представлено сведений о наличии договора ОСАГО, заключенного им в установленном законом порядке.

Судом установлено также, что истец понесла дополнительные расходы, связанные с восстановлением своего нарушенного права, по оплате госпошлины в размере 4582,34 руб., а также расходы по оплате оценки в размере 8000 руб., которые суд на основании ГПК РФ признает необходимыми расходами, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ находит подлежащими возмещению за счет ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово».

Издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виде расходов по оплате услуг представителя подлежат возмещению в соответствии с принципами разумности, добросовестности и справедливости, в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» в пользу Старых Алевтины Юрьевны сумму ущерба 169 116,76 руб., расходы по проведению оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., почтовые расходы – 171,17 руб., расходы по госпошлине – 4 582,34 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина