Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Наринянц Г.В., с участием истца Сибгатуллиной Н.С., ее представителя Поповой Н.М., третьих лиц Жихорева А.Н. и Пухловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4269/17 по иску Сибгатуллиной Натальи Сергеевны к Сибгатуллину Рамису Закиулловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Бориса Жигуленкова, д. 2, кв. 7. На спорной жилплощади зарегистрированы, помимо истца, дочь Сибгатуллина К.Р., сын Жихорев А.Н., мать Пухлова А.И. и бывший супруг Сибгатуллин Р.З. (ответчик). Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы от 24.07.2006 г. С 2006 г. ответчик на спорной жилплощади не проживает, добровольно выехал из квартиры. Никаких попыток вселиться на спорную жилую площадь Сибгатуллин Р.З. не предпринимал, коммунальные платежи не оплачивал, а также не нес иных обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, фактически не нуждается в спорном жилом помещении. Регистрация ответчика на спорной площади препятствует истцу в осуществлении прав пользования жилым помещением. Истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья, т.к. ответчик, будучи зарегистрированным в спорной квартире, бремя расходов по оплате коммунальных платежей не несет. В связи с изложенным, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Бориса Жигуленкова, д. 2, кв. 7, снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Истец и ее представитель Попова Н.М. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Сибгатуллин Р.З. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, т.е. по месту регистрации, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третьи лица Жихорев А.Н. и Пухлова А.И. в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Представители третьих лиц ДГИ г. Москвы, УФМС по г. Москве в ВАО в судебное заседание не явились, извещались. Возражений на иск не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей Савину Т.И., Шишканову Т.М., суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 6, 7 Закона обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, жилой площадью 30,2 кв.м., общей – 52,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Бориса Жигуленкова, д. 2, кв. 7.

Истец Сибгатуллина Н.С. с 20.02.1987 года, третье лицо Жихорев А.Н. – с 11.11.1987 года, третье лицо Пухлова А.И. – с 20.02.1987 года, третье лицо Сибгатуллина К.Р. – с 01.11.2005 года зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают в спорном жилом помещении.

Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 13.10.2004 года в связи с заключением барака с истцом.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы от 24.07.2006 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-МЮ № 848586, выданным Измайловским отделом ЗАГС г. Москвы 15.08.2012 года.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из домовой книги.

Несмотря на регистрацию по месту жительства, ответчик по данному адресу с 2006 г. не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении себя не несет. При этом доказательствами того, что выезд ответчика носит временный и вынужденный характер, суд не располагает.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, в частности, сообщением врио начальника ОМВД России по р-ну Соколиная гора г. Москвы на запрос суда о том, что Сибгатуллин Р.З. с заявлениями о чинении препятствий в проживании на жилой площади по адресу: г. Москва, ул. Бориса Жигуленкова, д. 2, кв. 7 не обращался; сообщением ГБУЗ «ГП № 64 ДЗМ» на запрос суда о том, что по данным медицинской карты амбулаторного больного Сибгатуллина Р.З. последнее обращение за медицинской помощью зарегистрировано 28.03.2011 г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Савина Т.И. и Шишканова Т.М. подтвердили обстоятельства, изложенные в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, последовательным, логичным, непротиворечивым, подтверждающимися письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательствами личной прямой или косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что Сибгатуллин Р.З., являясь в настоящее время бывшим членом семьи нанимателя, более 10 лет не проживает по месту регистрации.

Бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг лежит на истце, у которого не имеется задолженности по оплате.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в 2006 г. добровольно выехал из спорного жилого помещения. При этом суд учитывает, что Сибгатуллину Р.З. не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что ответчик постоянно проживает по другому адресу.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Законодатель в п. 4 ст. 69 ЖК РФ не связывает прекращение права пользования жилым помещением с утратой статуса члена семьи нанимателя, а ставит это прекращение в зависимость от продолжения проживания на данной жилплощади. Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что в случае добровольного выезда нанимателя или члена его семьи из жилого помещения при прекращении семейных отношений он может утратить право пользования этим помещением по иску заинтересованного лица.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании этим жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, исковые требования Сибгатуллиной Н.С. подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, постольку указанное обстоятельство в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 в редакции от 21.05.2012) является основанием для снятия Сибгатуллина Р.З. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Бориса Жигуленкова, д. 2, кв. 7.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать Сибгатуллина Рамиса Закиулловича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Москва, ул. Бориса Жигуленкова, д. 2, кв. 7.

Снять Сибгатуллина Рамиса Закиулловича с регистрационного учета по адресу г. Москва, ул. Бориса Жигуленкова, д. 2, кв. 7.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина