Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4257/17 по иску Конкурсного управляющего наименование организации - наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между фиою. и наименование организации дата был заключен кредитный договор № RC-021/14-1. Приказом Банка России от дата № дата № ОД-787 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций с дата, также приказом Банка России от дата № ОД-788 назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-80460/15 наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего банка возложены на наименование организации. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств у банка возникло право требования взыскания задолженности с ответчика. Согласно ведомости остатков по счетам кредитной организации наименование организации по состоянию на дата задолженность фио по кредитному договору перед банком составила сумма. дата ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без ответа, задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, уполномочила представлять свои интересы фио

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ не усматривается препятствий к принятию признания ответчиком иска.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 части 2 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № RC-021/14-1.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по указанному выше кредитному договору у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере сумма, что подтверждается ведомостью остатков по счетам кредитной организации наименование организации по состоянию на дата

До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком истцу не возращены, что сторонами не оспаривалось.

Представитель ответчика фио – фио, уполномоченный на основании нотариально удостоверенной доверенности от дата на признание иска, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание признание иска представителем ответчика, которому понятны последствия признания иска, поскольку признание иска представителем ответчика, уполномоченным на признание иска соответствующей доверенностью, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего наименование организации - наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио