Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

Следователя фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого Шерамыгина ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом

Шерамыгина ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть по 16 (шестнадцатое) дата включительно,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №11701450041000099 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, дата в неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь на территории адрес, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного следствием лица полиэтиленовый сверток с содержащемся в нем порошкообразным веществом, которое, согласно справке об исследовании № 913 от дата содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел психотропные вещества), которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 55,3 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе до время дата, когда по адресу: адрес, д. 24, был задержан сотрудниками, где в присутствии понятых, в ходе его /фио/ личного досмотра в период времени с время дата по время дата, вышеуказанный сверток с психотропным веществом массой 55,3 г был у него обнаружен и изъят.

дата в время фио... задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

дата в отношении обвиняемого фио... Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок предварительного следствия по уголовному делу № 11701450041000099 истекает дата и составит два месяца, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио...; с учетом собранных доказательств, предъявить обвиняемому фио... обвинение; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Учитывая, что для выполнения вышеуказанных следственных действий необходимо дополнительное время, при этом срок следствия продлен до дата, а срок содержания под стражей обвиняемого фио... истекает дата, а также в связи с тем, что нецелесообразно изменять ему меру пресечения в виде домашнего ареста на иную, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех, он официально не трудоустроен и не имеет постоянного, легитимного источника дохода, является лицом употребляющим наркотические средства, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе он / фио.../ может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия или суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие считает, что нецелесообразно обвиняемому фио... изменять меру пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую, несвязанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы, поскольку фио... необходимо пройти лечение от наркомании.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио... мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио... меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью совершенного преступления, фио... обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более трех лет, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, употребляет наркотические средства и психотропные вещества.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, фио... может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио... мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого фио... и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания фио... под домашним арестом истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, указанных в ходатайстве, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого

фио..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом по адресу: адрес,

под домашним арестом на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть по 16 (шестнадцатое) дата включительно, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин