Приговор

2

Уголовное дело № 1-329/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Рабиновича Р.И.,

защитника-адвоката Аскерова Б.М., представившего ордер № 106, удостоверение № 1167,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рабинович Р.И. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Рабинович Р.И. незаконно хранил для личного употребления вещество в трех свертках, с содержащимся в них порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта №170 от дата, является наркотическим средством – ... (дицетилморфин, ...), общей массой .... в крупном размере.

Данное наркотическое средство он (Рабинович Р.И.) незаконно хранил при себе до время дата, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес.

Подсудимый Рабинович Р.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Рабинович Р.И.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рабинович Р.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства, в связи с недоказанностью, поскольку, следствием не установлено время, место и способ приобретения указанных веществ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Рабиновича Р.И. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что ... (...), ..., общей массой .... в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 122-1 от дата, Рабинович Р.И. не страдает психическими расстройствами и расстройствами поведения. В период инкриминируемого ему деяния, Рабинович Р.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Рабинович Р.И. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными, признает Рабиновича Р.И. вменяемым.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Рабинович Р.И. вину признал, в содеянном раскаялся, судим: приговором Измайловского районного суда г. Москвы от дата по ст. 228 ч. 1 УК РФ к дата лишения свободы, условно с испытательным сроком в течении дата,имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость (л.д. 140-144, 147, 149-151), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 153), состоит на учете у врача нарколога с дата с диагнозом –психические и поведенческие расстройства в следствии сочетанного употребления опиоидов, канабиноидов, синдром зависимости -2 стадия (л.д. 152), по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется положительно (л.д. 155, 177), женат, имеет малолетнего ребенка - дочь фио паспортные данные (л.д. 157-158), в дата прошел курс лечения от наркомании (л.д. 176), страдает хроническим заболеванием – гепатит С (л.д. 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Рабинович Р.И. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что Рабинович Р.И. в период испытательного срока по предыдущему приговору от дата Измайловского районного суда г. Москвы совершил тяжкое преступление, суд, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с тем, что Рабинович в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, то вопреки доводам адвоката применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Рабинович Р.И., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту ОУР ОМВД России по адрес фио – дата (л.д. 4) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, которые подлежат уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от дата, которым Рабинович Р.И. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение дата.

Окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от дата, назначить Рабиновичу Р.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Рабиновичу Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Рабиновичу Р.И. исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Рабиновича Р.И. под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ... (...), ..., общей массой .... хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес (квитанция №0003766 от дата), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий Е.Л.Лаврова