Приговор

Уголовное дело № 1-331/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Измайловский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре Бондарь К.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, \

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

фио, в не установленное следствием точное время и в неустановленном месте, но не позднее время дата у не установленного следствием лица, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушении ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, приобрел один сверток с веществом, общей массой 486,2гр., которое, согласно заключения эксперта №328 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), которые, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам, в крупном размере, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью личного незаконного обогащения, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, д.1, пытался сбыть неустановленному лицу за денежное вознаграждение в размере сумма вышеуказанное наркотическое средство в одном свертке, общей массой 486,2гр., однако довести свой преступный умысел и незаконные действия до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в время дата по адресу: адрес, д.1, после чего по адресу: адрес, д.1, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с время по время дата, в полимерном пакете, находящемся в руках у фио, был обнаружен и изъят один сверток с вышеуказанными наркотическими средствами общей массой 486,2гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал частично и показал, что наркотическое средство приобрел для личного употребления. Также показал, что при задержании сотрудники полиции ему не представились.

От дальнейших показаний в судебном заседании подсудимый отказался в соответствии со ст.51 Конституции.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, фио показал, что наркотические средства он не употребляет. Примерно месяц назад земляк по имени Рустам ему предложил работу, которая заключалась в перевозке наркотического средства героин в различные районы г.Москвы, на тот момент он отказался от предложенной работы.

дата, примерно в время, на его мобильный телефон позвонил Рустам со скрытого номера и предложил работу, за которую обещал заплатить сумма. Он (фио) поинтересовался, что это за работа, на что Рустам сказал, что сейчас перезвонит ему. Через некоторое время ему позвонила неизвестная девушка и сказала, чтобы он приехал в больницу №36 по адресу: адрес. Примерно в время он прибыл к больнице и встретился с неизвестной девушкой, которая сказала, что ему необходимо поехать на адрес к магазину «Дикси», забрать там пакет у не известного ему человека, после чего привезти пакет назад в больницу. Он поехал к магазину «Дикси», где неизвестный человек передал ему пакет с продуктами. Когда он возвращался в больницу, он понял, что в пакете с продуктами находится наркотическое средство героин, после чего решил оставить наркотическое средство, находящееся в пакете, у себя для личного употребления. По адресу: адрес нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои удостоверения, и сообщили, что он задержан по подозрению в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков. Ему были разъяснены его права, и в присутствии двух понятых он был досмотрен на территории больницы №36. Перед проведением личного досмотра он сообщил, что у него находится пакет c продуктами, в котором находится сверток с наркотическим средством героин, данный наркотик он приобрел для личного употребления. После чего из пакета с продуктами был изъят сверток из полимерного материала темного цвета, который был оклеен и опечатан. В ходе личного досмотра он сообщил, что наркотическое средство героин, изъятое у него, ему не принадлежит, так как испугался ответственности. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, физического или психологического воздействия на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1, л.д.43-46, 60-62, л.д.111-113, 192-194/

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве, в судебном заседании, о том, что дата в отдел поступила оперативная информация о том, что молодой человек таджикской национальности занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героин в крупном размере. По имевшейся информации данный гражданин дата в вечернее время будет находиться около больницы №36 им.фио по адресу: адрес. В связи с тем, что личность молодого человека не была установлена, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» по указанному адресу. В названное время все участвующие в проведении ОРМ лица на автомашинах проследовали по адресу: адрес, и расположились на территории больницы.

Спустя некоторое время их внимание привлек молодой человек, который по внешним признакам подходил под имевшееся описание, это был фио, который прошел на территорию больницы, держа в руках пакет. Было принято решение о его задержании. Они подошли к фио, представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, по какой причине он задерживается. Задержан он был на входе на территорию больницы.

В ходе личного досмотра подсудимого был изъят сверток с наркотическим веществом, который находился в пакете с продуктами, также были изъяты два мобильных телефона, документы на имя фио Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями всех участвующих лиц, включая понятых. Был составлен протокол досмотра. Затем все проследовали в отделение полиции.

фио пояснил, что находящееся в пакете наркотическое средство ему не принадлежит. Вещество было направлено на исследование, которое показало, что в составе вещества присутствует героин, точный вес вещества он не помнит, но вес был значительный.

Психологическое либо физическое давление ни им, ни в его присутствии на фио не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, оперативного сотрудника ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству защитника в связи с наличием существенных противоречий /т.1, л.д.27-29/, по существу аналогичными показаниям свидетеля фио об обстоятельствах выявления и задержания подсудимого в ходе ОРМ «наблюдения», а также обнаружения в пакете, находящемся при нем свертка с наркотическим средством, также показавшего, что в ходе личного досмотра фио сообщил, что у него в руках имеется пакет с продуктами, в котором находится сверток с наркотическим средством героин, который ему не принадлежит, из пакета с продуктами был изъят сверток из полимерного материала темного цвета, горловина данного свертка была перевязана, оклеена и опечатана. После этого все участвующие в ОРМ лица проследовали в отдел, где были опрошены. Задержанный объяснил, что по предложению знакомого решил «подзаработать», и ему предложили передать обнаруженный при нем пакет за сумма.

Психологическое или физическое давление на подсудимого не оказывалось, фио сопротивления не оказывал.

Свои показания на предварительном следствии свидетель фио в судебном заседании подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании о том, что дата по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого.

В помещении ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, цель ОРМ, затем он, второй понятой и сотрудники полиции на машине проследовали по адресу: адрес, где расположились на территории больницы. Спустя некоторой время, примерно в время, они увидели молодого человека таджикской наружности, который шел к одному из корпусов больницы и держал в руках пакет. Сотрудниками полиции было принято решение задержать этого молодого человека, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего произвели задержание. После этого в их, понятых, присутствии сотрудники полиции произвели личный досмотр задержанного, фио В ходе личного досмотра тот на вопрос сотрудников полиции сам сообщил, что у него в руках пакет с продуктами, в котором находится сверток с наркотическим средством героин, который ему не принадлежит. Сотрудниками полиции из пакета был изъят данный сверток, который впоследствии был упакован и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи.

В его присутствии на фио не оказывалось психологического или физического давления;

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, по существу аналогичными показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 51-52),

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которого фио, полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в инкриминируемом ему деянии /т.1, л.д.49-50/;

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которого фио, полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в инкриминируемом ему деянии /т.1, л.д.47-48/;

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которого фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в инкриминируемом ему деянии /т.1, л.д.53-54/;

- рапортом об обнаружении в действиях фио признаков состава преступления /т. 1 л.д.4/;

- актом медицинского освидетельствования, согласно которого состояние опьянения у фио не установлено /т.1, л.д.159-160/;

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого в период времени с время по время дата по адресу: адрес, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество. Данный пакет опечатан отрезком нити и отрезком печати №1 УВД по адрес, скреплен подписями присутствующих при изъятии лиц /т.1, л.д.10-12/;

- справкой об исследовании №568 от дата, согласно которой в пакете из полимерного материала, изъятом у фио, содержится вещество, массой 486,2гр., содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования израсходовано 0,1гр. из пакета /т.1, л.д.18/;

- заключением эксперта №328 от дата, согласно которому, вещество массой 486,2гр. из пакета, изъятое у фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05гр. вещества из пакета /т.1, л.д.70-72/;

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятый в ходе личного досмотра у фио дата /т. 1 л.д.74-75/;

- заключением комиссии экспертов №113-1 от дата, согласно которой фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В настоящее время у фио не отмечается признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, ограничений для участия в судебно-следственных действиях не имеет. Клинических признаков наркомании или алкоголизма фио не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера, а также применении ст.72-1 УК РФ фио не нуждается /т.1, л.д.90-92/;

- вещественным доказательством, в качестве которого признано вещество массой 486,2гр., содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, к уголовному делу приобщено в качестве вещественного доказательства вещество с остаточной массой 486,05гр., содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оставшееся после проведения исследования и химической судебной экспертизы /т.1, л.д.76-77/.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам.

Частичное признание своей вины подсудимым и изложенную им в судебном заседании версию событий суд расценивает как линию защиты, показания подсудимого опровергаются совокупностью других собранных по делу доказательств – показаниями свидетелей сотрудников полиции фио и фио, в т.ч. на очных ставках с подсудимым, понятых фио и фио, из которых следует, что после задержания подсудимого в ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, по поводу которого подсудимый заявил, что находящееся в свертке наркотическое средство ему не принадлежит, о том, что найденное предназначено для его личного потребления, не заявлял. Напротив, из показаний подсудимого как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, следует, что наркотические средства он не употребляет.

Также из показаний свидетелей фио и фио следует, что решение о проведении ОРМ «наблюдение» было принято в связи с имеющейся информацией о возможном сбыте наркотических средств около ГКБ №36, и в ходе данного ОРМ был задержан подсудимый.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу – протоколом личного досмотра подсудимого, заключением химической экспертизы, справкой об исследовании, заключением комиссии экспертов №113-1 от дата, согласно которой фио клинических признаков наркомании или алкоголизма не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера, а также применении ст.72-1 УК РФ не нуждается.

Оснований для оговора подсудимого со стороны названных свидетелей судом не установлено, действия сотрудников полиции по задержанию фио и проведению его личного досмотра являются обычной служебной деятельностью сотрудников полиции.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку судом установлено, что фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствует количество обнаруженного у фио наркотического средства, то обстоятельство, что, как пояснил сам подсудимый на предварительном следствии, сам он наркотические средства не употребляет, и это обстоятельство подтверждено результатами медицинского освидетельствования фио, а также в ходе предварительного следствия фио пояснил, что по предложению знакомого решил подзаработать и ему предложили передать обнаруженный при нем пакет за сумма.

При изложенных выше обстоятельствах суд не может принять доводы подсудимого и адвоката в его защиту о том, что подсудимым совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение наркотического средства для личного использования. Суд находит эти доводы несостоятельными, направленными на смягчение уголовной ответственности подсудимого.

Крупный размер наркотического средства, обнаруженного и изъятого у подсудимого при личном досмотре, установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

фио ранее не судим (т.1, л.д.115-117), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.155-156), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.157), имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей (т.1, л.д.228-233), мать и отец подсудимого страдают рядом хронических заболеваний (т. 2 л.д. 17-20), имеет грамоты и награды, член сборной команды адрес (т. 2 л.д. 21-30), со слов сам подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, и эти обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает длительное содержание его в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По заключению комиссии экспертов от дата №113-1, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В период инкриминируемого деяния фио временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у фио не отмечается признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, ограничений для участия в судебно-следственных действиях не имеет. Клинических признаков наркомании или алкоголизма фио не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера, а также применении ст.72-1 УК РФ фио не нуждается /т.1, л.д.90-92/

При таких обстоятельствах суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, без лишения права занимать определенные должности, или заниматься определенной деятельностью, а так же без штрафа.

В соответствии с ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания фио содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве фио – дата (т. 1 л.д. 4) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, которые подлежат уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с дата до дата.

Вещественное доказательство: вещество массой 486,2гр., содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, к уголовному делу приобщено в качестве вещественного доказательства вещество с остаточной массой 486,05гр., содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оставшееся после проведения исследования и химической судебной экспертизы, хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Судья фио

1