Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

обвиняемого Минаркулова ....,

защитника адвоката фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Минаркулова ..., паспортные данные фио, не имеющего гражданства и регистрации, без определенного места жительства, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 18 (восемнадцатого) дата,

заслушав мнения прокурора, дознавателя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата дознавателем ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении фио...

По версии органов дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время фио находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, который в неустановленное время и в неустановленное месте, незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток с психотропным веществом, которое согласно справке об исследовании № 148 из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата, общей массой 0,47 г содержит в своем составе психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ отнесено к значительному размеру, которое незаконно хранила при себе до момента изъятия дата в ходе личного досмотра по адресу: адрес, в период времени с время до время в присутствии понятых.

дата фио... задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата в отношении фио... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок дознания по уголовному делу был продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, т.е. до дата.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио... истекает дата, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: назначить судебно-психиатрическую экспертизу, ознакомить обвиняемого и его защитника с постановление о назначении экспертизы, получить заключение химической судебной экспертизы, получить заключение эксперта судебно-психиатрической экспертизы, ознакомить обвиняемого и его защитника с указанными заключениями экспертиз, получить в полном объеме характеризующий материал; составить обвинительный акт; выполнить иные следственные действия, направленные на окончание дознания, и направления уголовного дела в суд.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио... вызвана тем, что имеется достаточно оснований полагать, что последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа дознания и суда, поскольку фио... не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, в настоящее время нигде не работает, постоянных средств к существованию не имеет, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого фио... до 60-ти суток.

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио... задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио... в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия прокурора, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное расследование по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио... обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио... истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио..., паспортные данные фио, не имеющего гражданства и регистрации, без определенного места жительства, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 18 (восемнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио