Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемых .... и фио,

защитников - адвокатов ...., фио,

следователя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемых:

Власовой ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей высшее образование, вдовы, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

Новикова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев, то есть, по 17 (семнадцатое) мая 2017 (две тысячи семнадцатого года) включительно,

заслушав мнения следователя, прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

дата СО Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ...фио и фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном месте, фио и фио вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес, после чего, разработав совместный план преступных действий, распределив между собой преступные роли, согласно которым фио должна была расфасованные в отдельные свертки с наркотическими средствами раскладывать на территории адрес, а ее соучастник фио на своем автомобиле должен был довезти его на места раскладки и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае возникновения ситуации при которой их могли бы задержать в связи с совершаемым преступлением. Полученную прибыль от реализации психотропных веществ соучастники планировали поделить между собой.

Во исполнение совместного преступного умысла фио и фио, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном месте в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели у неустановленного следствием лица вещество, общей массой не менее 8,01 г, которое расфасовали в девять отдельных свертка, которые согласно распределению ролей фио находясь по адресу: адрес, 7-я Парковая, д.25«А», должна была заложить в закладку (тайник) девять свертков, в четырех из которых содержится веществом общей массой не менее 8,01 г (1,61 г., 1,69 г, 1,55 г, 3,16 г), которые в соответствии со справками об исследовании №№ 937, 938, 939, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего на автомобиле фио с места совершения преступления скрыться, однако фио совместно с фио свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как дата примерно в время они были задержаны сотрудниками полиции по адресу: адрес, д.25 «А», после чего доставлены в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, д. 41«А», где дата, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в период времени с время до время, у фио был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с веществом весом 3,16 г., содержащем в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере. Также по тому же адресу, дата, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в период времени с время до время, у ...фио были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 7 свертков с веществом, в двух из которых имеется вещество общей массой 3,24 г. (1,69 г., 1,55 г), содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере.

дата фио и фио задержаны по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата ...фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата в отношении обвиняемых ...фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых ...фио и фиоА истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: продлить срок содержания обвиняемых ...фио и фио под стражей; провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемым ...фио и фио; получить заключения амбулаторной судебно-психиатрических экспертиз; ознакомить обвиняемых фио и фио и их защитников с заключениями комиссии экспертов по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрических экспертиз; с учетом собранных доказательств предъявить ...фио и фио обвинение в совершении преступления, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения избранной обвиняемой ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу не имеются, так основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Оснований для отмены или изменения избранной обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу не имеются, так основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет, ранее судим, имеет не погашенную судимость, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая фио и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку фио скрываться не собирается, страдает тяжелыми заболеваниями и ей необходимо лечение.

Обвиняемый фио и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку фио страдает тяжелыми заболеваниями, скрываться не намерен, имеет постоянное место жительства и квартиру в адрес.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио и фио задержаны уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ...фио и фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемых под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио и фио, каждый, обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, фио имеет не погашенную судимость, сведений об официальном месте работы и наличии легального источника дохода обвиняемых суду не представлено.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания ...фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об изменении избранной в отношении ...фио и фио меры пресечения, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо иным образом не воспрепятствует установлению истины по делу.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей ...фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 (одного) месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемых и защитников об изменении меры пресечения ...фио и фио на более мягкую.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых:

фио..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей высшее образование, вдовы, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

фио..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев, то есть, по 17 (семнадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио