Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката фио,

подозреваемого Ахаева ....,

заместителя начальника ОД фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника ОД ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Ахаева ..., паспортные данные, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, образование среднее, женатого, со слов имеющего несовершеннолетних детей, не работающего,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, подозреваемого, адвоката, дознавателя,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем ОМВД России по адрес дата в отношении фио... в действиях которого присутствуют признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Преступление, по версии дознания, совершено при следующих обстоятельствах:

дата примерно в время находясь по адресу: адрес, был задержан фио..., который в неустановленное время, находясь в неустановленно месте незаконно приобрел по средствам находки наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № 186 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата, является наркотическим средством производным N-метилэфедрон, общим весом 0,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ отнесено к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия дата в период времени с время до время, в присутствии понятых по адресу : адрес.

дата в время Ахаев фио задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и помещен в ИВС.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что фио... подозревается в совершении преступления небольшой тяжести за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3-х лет, в связи с чем в отношении него необходимо применить меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. применить меру пресечения не связанную с лишением свободы к подозреваемому нецелесообразно, поскольку имеется достаточно оснований полагать, что он может скрыться от органов предварительного расследования или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью так как, он не имеет официального места жительства на территории московского региона, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту регистрации фактически не проживает, не работает, а следовательно не имеет официального источника дохода.

В судебном заседании дознаватель и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просили суд его удовлетворить.

Адвокат и подозреваемый возражали против избрания фио... меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку он является гражданином РФ, имеет место жительства в адрес, скрываться не намерен, также имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

фио... подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения в исключительных случаях может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый не имеет постоянного места жительства на адрес,

2) его личность не установлена,

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения,

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с п.п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от дата «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания, а именно: данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В тех случаях, когда такие основания имеются, следует учитывать, что обстоятельства, являвшиеся достаточными для заключения лица под стражу, не всегда свидетельствуют о необходимости продления срока содержания его под стражей. Отсутствие у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, постоянного места жительства на адрес при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, не может являться единственным основанием, достаточным для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом отсутствие у лица регистрации на адрес может являться лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства, но само по себе не является предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 108 УПК РФ обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу.

Между тем, необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу дознавателем мотивирована лишь тем, что фио... подозревается в совершении преступления небольшой тяжести за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3-х лет, не имеет официального места жительства на территории московского региона, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту регистрации фактически не проживает, не работает, а следовательно не имеет официального источника дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что фио... является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, имеет на иждивении троих малолетних детей, его личность установлена по паспорту гражданина РФ, от органов предварительного расследования не скрывался, ранее избранную меру пресечения не нарушал, свою вину полностью признал.

Каких-либо обстоятельств реально подтверждающих, что фио..., находясь на свободе, продолжит свою преступную деятельность, скроется от органов следствия и суда, окажет давление на свидетелей и потерпевших, или иным образом воспрепятствует производству по делу, а также оснований невозможности применения к подозреваемому иной более мягкой меры пресечения суду не представлено.

Таким образом, отсутствуют обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, являющиеся основанием для избрания подозреваемому в совершении преступления небольшой тяжести меры пресечения в виде заключения под стражу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у суда законных оснований для избрания фио... меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем рассматриваемое ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление заместителя начальника ОД ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио..., паспортные данные, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, образование среднее, женатого, со слов имеющего несовершеннолетних детей, не работающего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228ч. 1 УК РФ,

оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио