ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4145/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-4145/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что является правопреемником взыскателя по указанному делу на основании договора цессии, задолженность по решению суда должником не погашена, при этом замена взыскателя в установленном законом порядке до настоящего времени не произведена.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в заявлении изложено ходатайство о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в отсутствие представителя наименование организации.

фио, представитель наименование организации, судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания и ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу дата.

дата выдан исполнительный лист серии ФС № 017514599 для принудительного исполнения решения суда (л.д. 52-53).

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника материалы дела не содержат.

Определением Измайловского районного суда адрес от дата. Вступившим в законную силу, истец наименование организации заменен на его правопреемника – наименование организации.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований № ПРП-01-2019/1785, по условиям которого к наименование организации перешли права требования к фио относительно обязательств по кредитному договору в сумме задолженности по решению суда от дата.

Переход права требования подтверждается копией указанного договора уступки права требования в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата, копией реестра заемщиков № 1 от дата.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В результате заключения наименование организации и наименование организации договора уступки прав требования № ПРП-01-2019/1785 от дата на стороне кредитора произошло сингулярное правопреемство, то есть был заменен кредитор в обязательстве из кредитного договора, заключенного между наименование организации и фио Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве – появление нового кредитора взамен первоначального.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения наименование организации с заявлением о процессуальном правопреемстве не истёк, учитывая, что решение суда вступило в законную силу дата, а с заявлением о процессуальном правопреемстве наименование организации обратилось дата, то есть в пределах трёх лет с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, при этом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк, суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны наименование организации его правопреемником – наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4145/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-4145/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору с наименование организации на наименование организации.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио