Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио, паспортные данные, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с время по время дата, более точное время в ходе следствия не установлено, фио и фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти – полицейских группы задержания батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, прибывших по вызову сотрудников указанного магазина в связи с неправомерными действиями фио и фио

После совершения данного правонарушения, фио, находясь в указанное время в указанном месте, имея умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского фио находящегося в форменном обмундировании, осознавая противоправный характер своих действий, нанес последнему один удар в область лица, чем причинил фио физическую боль, а также, согласно справке из травматологического отделения городской поликлиники № 86 ДЗ адрес, ушиб мягких тканей нижней челюсти справа.

В отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которую он нарушил и по вызовам следователя не являлся, последнему дата заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и дата он объявлен в розыск.

Постановлением следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес от дата предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Постановлением следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес от дата предварительное следствие по данному уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия до дата.

Установлено, что фио осужден дата Бузулукским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы в ИК № 14 ГУФСИН России по адрес.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Василюк фио, паспортные данные.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации на адрес и адрес, не работает, то есть не имеет постоянного дохода, нарушил избранную ему ранее меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, на основании чего в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, потерпевшего фио

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, в Москве регистрации не имеет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, нарушил ранее избранную меру пресечения, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Василюка фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 26 (двадцать шестого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио