Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

3

Уголовное дело № 1-325/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Москва 25 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимых Печенкина В.Ф., Сычева В.А., Трушина Ю.Ю., Омарова З.М., Сивцова А.И., Алиева И.Э.,

защитников-адвокатов Моисеевой Е.Л., Ловника Т.Ю., Веряскиной А.И.,Аршиновой Г.А., Афанасьева С.Н., Зинченко А.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Печенкина В. Ф., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 , п.п. «а» ч. 4 ст. 162 , п.п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,-

Сычева В. А., ...

Трушина Ю. Ю., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,-

Омарова ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,-

Сивцова А. И., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,-

Алиева И. Э., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Печенкин В.Ф. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 2 (двух) разбоев, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Он,же, органами предварительного следствия обвиняется в совершении 2 (двух) разбоев, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Сычев В.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Он же, органами предварительного следствия обвиняется в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

Он,же, органами предварительного следствия обвиняется в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой.

Трушин Ю.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Омаров З.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Сивцов А.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой.

Алиев И.Э. органами предварительного следствия обвиняется в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой.

Преступления, по версии следствия, совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство об оставлении Печенкину В.Ф., Сычеву В.А., Трушину Ю.Ю., Омарову З.М., Сивцову А.И., Алиеву И.Э. на период судебного разбирательства меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку, она избрана в отношении них законно и обоснованно.

Адвокаты и подсудимые оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в отношении Печенкина В.Ф., Сычева В.А., Трушина Ю.Ю., Омарова З.М., Сивцова А.И., Алиева И.Э. избрана законно и обоснованно, поскольку, Печенкин В.Ф., Сычев В.А., Трушин Ю.Ю., Омаров З.М., Сивцов А.И., Алиев И.Э. обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, официально не работают, то есть не имеют легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, Печенкин В.Ф., Сычев В.А., Трушин Ю.Ю., Омаров З.М., Сивцов А.И., Алиев И.Э. могут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от суда. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения или отмены ранее избранной меры пресечения не имеется, равно как и сведений о невозможности их нахождения в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о необходимости оставления меры пресечения Печенкину В.Ф., Сычеву В.А., Трушину Ю.Ю., Омарову З.М., Сивцову А.И., Алиеву И.Э. прежней, в виде заключению под стражу на весь период судебного следствия.

Руководствуясь правилами ст. 255 ч.2 УПК РФ, согласно которой, в том случае, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 (шести) месяцев, учитывая, что настоящее уголовное дело поступило в Измайловский районный суд г. Москвы дата, суд устанавливает срок содержания Печенкина В.Ф., Сычева В.А., Трушина Ю.Ю., Омарова З.М., Сивцова А.И., Алиева И.Э. под стражей на период судебного разбирательства на 6 месяцев, то есть до дата.

Копия обвинительного заключения Печенкину В.Ф., Сычеву В.А., Трушину Ю.Ю., Омарову З.М., Сивцову А.И., Алиеву И.Э. вручена.

Поставив на обсуждение участников процесса вопрос о направлении уголовного дела в отношении Печенкина В.Ф., Сычева В.А., Трушина Ю.Ю., Омарова З.М., Сивцова А.И., Алиева И.Э. по подсудности в Долгопрудненский городской суд, выслушав мнение государственного обвинителя, адвокатов, подсудимых, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Печенкина В.Ф., Сычева В.А., Трушина Ю.Ю., Омарова З.М., Сивцова А.И., Алиева И.Э. подлежит направлению по подсудности в Долгопрудненский городской суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 УК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений.

Из обвинительного заключения усматривается, что два преступления разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере, и разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой –совершены по адресу: адрес, и данная территория относится к юрисдикции Долгопрудненского городского суда.

Таким образом, учитывая, что Печенкин В.Ф., Сычев В.А., Трушин Ю.Ю., Омаров З.М., Сивцов А.И., Алиев И.Э. обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, то есть одной категории тяжести, суд приходит к выводу о том, что в данном случае при определении подсудности надлежит руководствоваться правилом совершения большинства преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Печенкина В. Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 , п.п. «а» ч. 4 ст. 162 , п.п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,Сычева В. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 , п.п. «а» ч. 4 ст. 162 , п.п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,Трушина Ю. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,Омарова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,Сивцова А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,Алиева И. Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, направить по подсудности в Долгопрудненский городской суд.

Меру пресечения Печенкину В.Ф., Сычеву В.А., Трушину Ю.Ю., Омарову З.М., Сивцову А.И., Алиеву И.Э. оставить прежней - заключение под стражу.

Установить срок содержания Печенкина В.Ф., Сычева В.А., Трушина Ю.Ю., Омарова З.М., Сивцова А.И., Алиева И.Э. под стражей на период судебного разбирательства, в соответствии со ст. 255 УПК РФ на 6 (шесть) месяцев, то есть до дата.

После вступления постановления в законную силу перечислить содержание Печенкина В.Ф., Сычева В.А., Трушина Ю.Ю., Омарова З.М., Сивцова А.И., Алиева И.Э. за Долгопрудненским городским судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья Е.Л.Лаврова