Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 июня 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Першина Е.,

защитника – адвоката Лужецкого Н.Н.., представившего удостоверение № 15902 и ордер № 660 АК № 75,

при секретаре Пономаренко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Першина Евгения, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Першин Е. виновен в том, что он совершил использование заведомо подложного документа

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (Першин Е.) имея умысел на использование заведомо подложного документа, во исполнение своего преступного умысла, в период с дата по дата, в неустановленное дознанием время, неустановленное дознанием лицо, в нарушение порядка, установленного Венской Конвенцией о дорожном движении от дата и Постановлением правительства Российской Федерации № 1396 от дата (с изменениями) «Правила сдачи квалифицированных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», за денежные средства предоставило Першину Е. водительское удостоверение серийный номер телефон оформленное на имя Першина Евгения, наделяющее его правом управлять транспортными средствами категории «В, В1» до дата После чего, Першин Е., реализуй своей преступный умысел, дата в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля РИО» государственный номер Т518Н0750 и осуществляя движение по адресу: адрес, при проверке документов умышленно предъявил инспектору 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы ст. лейтенанту полиции фио в качестве документа, представляющего право управления автомобилем, имеющееся у него (Першина Е.) заведомо подложное водительское удостоверение серийный номер телефон на свое имя, выданное дата, бланк которого, согласно заключению эксперта № ЗОЮ от 16.12,дата представленного на экспертизу водительского удостоверения серийный номер телефон оформленного на имя Першина Евгения Игоревича, паспортные данные, выданного дата, изготовлен не по технологии предприятий - филиалов наименование организации, осуществляющих выпуск продукции установленного образца и выполнен способом цветной струйной печати.

Он же (Першин Е.) виновен в том, что он совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Першин Е.), имея умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения, в период времени с дата по дата, находясь в помещении ТК «Митинский радиорынок» г. Москвы по адресу: адрес, вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного водительского удостоверения, умышленно предоставил, в указанный период времени, находясь в помещении Курского вокзала г. Москвы по адресу: адрес, цветную фотокарточку со своим погрудным (анфас) изображением, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере сумма, которые в последствии, в указанный период времени, передал указанному неустановленному лицу в обмен на подложное водительское удостоверение РФ серийный номер телефон оформленного на имя Першииа Евгения Игоревича, паспортные данные, с внесенным в него своим фотоизображением, тем самым способствовал изготовлению заведомо подложного официального документа- водительского удостоверения.

Подсудимый Першин Е. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Першин Е. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Першина Е. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, а также по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, учится, со слов имеет на иждивении пожилую мать-пенсионера, которая является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признано раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-инвалида, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая в полной степени данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имеющиеся смягчающие обстоятельства, небольшую тяжесть совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить Першину Е. наказание в виде штрафа, в том числе по ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Першина Евгения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Першину Евгению назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения Першину Е. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение серийный номер телефон оформленное на имя Першина Евгения – по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Андрюхин