Приговор

Дело № 01-0313/2017 | Измайловский районный суд

Герб РФ

2

 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

г. Москва 25 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио, подсудимого Борисанова А.В., защитника-адвоката фио, представившей ордер № 285, удостоверение № 2908,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Борисанова А. В., ...

- приговором и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 271 адрес мирового судьи судебного участка адрес Лефортово г. Москвы от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата,

- приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 271 адрес мирового судьи судебного участка адрес Лефортово г. Москвы от дата, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено дата 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором мирового судьи судебного участка № 293 адрес, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 290 адрес, от дата, которым Борисанов А.В. осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 420-ФЗ), к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от дата, и окончательно Борисанову А.В. назначено дата 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисанов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Борисанов А.В. дата примерно в время, находясь в г. Москве, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток из газеты с находящимися внутри него шестью свертками с веществом общей массой 10, 28 г (1, 84 г., 1, 81 г., 1, 75 г., 1, 72 г., 1, 67 г., 1, 49 г.), которое согласно заключению эксперта № 351 от дата является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, что составляет крупный размер, которое хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: адрес, д. 94, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, дата в период времени с время до время сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Борисанов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Борисанов А.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Борисановым А.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борисанов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Борисанова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин свыше 2, 5 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Борисанов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 271 адрес мирового судьи судебного участка адрес Лефортово г. Москвы от дата, приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от дата, (л.д. 87-91, 96-112), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 94), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 113), имеет мать пенсионного возраста, страдающую заболеваниями.

Смягчающими наказание Борисанова А.В. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Борисанова А.В. усматривается опасный рецидив преступлений, так как Борисанов А.В., будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Борисанова А.В. обстоятельством признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисанова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Борисанову А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Борисанову А.В. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Борисанова А.В. под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - до дата.

Вещественное доказательство: вещество массой 10,20г., являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

 

Судья Л.А. Бахвалова

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск