Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4250/17 по иску ПАО «РОСБАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № 06833172CCSFG6340106 на предоставление автокредита в размере 684 222 руб. сроком до дата Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, между сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки Hyundai модель Solaris, идентификационный номер (VIN) – Z94CT51DBFR1120993, 2014 года выпуска. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 573 116,61 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 511 375,37 руб., задолженность по процентам – 61 741,24 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Hyundai модель Solaris, идентификационный номер (VIN) – Z94CT51DBFR1120993, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 526 100 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 931,17 руб., а также в сумме 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № 06833172CCSFG6340106 на предоставление автокредита в размере 684 222 руб. сроком до дата Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки Hyundai модель Solaris, идентификационный номер (VIN) – Z94CT51DBFR1120993, 2014 года выпуска.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед банком, ему направлено письменное уведомление о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 573 116,61 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 511 375,37 руб., задолженность по процентам – 61 741,24 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушал условия выполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору, исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с заявленной продажной ценой заложенного транспортного средства автомобиля марки Hyundai модель Solaris, идентификационный номер (VIN) – Z94CT51DBFR1120993, 2014 года выпуска в размере 526 100 руб., определенной на основании отчета об оценке № Авт-6125 от дата, а предмет залога подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 931,17 руб., а также в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио задолженность в сумме 573116,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14931,17 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Hyundai модель Solaris, идентификационный номер (VIN) – Z94CT51DBFR1120993, 2014 года выпуска, принадлежащее на праве собственности фио, путем реализации с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере 526 100 руб. на дату проведения торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио