Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 июля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4253/17 по иску Храмцовой Кристины Александровны к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, признании договора недействительным, компенсации морального вреда,

установил:

Храмцова К.А. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, о признании договора недействительным, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что при заключении договора она введена в заблуждение сотрудником банка, который предоставил ей неполную, недостоверную информацию об условиях кредитования, так что в результате она обязана вернуть банку значительно больше взятой в кредит суммы, в то время как при заключении договора она рассчитывала на беспроцентную ссуду. Считая свои права нарушенными, Храмцова К.А. просит истребовать документы, признать договор недействительным, взыскать в ее пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки не известила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются письменные возражениях на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст. 161 ГК РФ.

Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

П. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной форме.

Согласно п. l ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами 26.02.2012 года, 27.06.2012 года, 14.03.2015 года заключены кредитные договоры о предоставлении и обслуживании карт № 98025741 (Transaero American Express Classic Card), № 98045776 (Карта Аэрофлот), № 115804272 (Транспортная карта г. Москва).

Подписывая Заявление, Храмцова К.А. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договоров о предоставлении и обслуживании карт являются действия Банка по открытию ей счетов и выпуску банковских карт.

Банк открыл на имя истца банковские счета, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлениях, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе ежемесячная комиссия за обслуживание счета, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты, а именно: информация о параметрах кредита – размер процентной ставки, размер полной стоимости кредита, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей, размер полной сумм кредита и сроки ее погашения, а также порядок погашения задолженности по договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него, содержатся в тексте Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», лично подписанными Храмцовой К.А.

В заявлении Храмцова К.А. личной подписью подтвердила, что до заключения договора получила достоверную информацию о предоставлении ей в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах; согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договоры о предоставлении и обслуживании карт между АО «Банк Русский Стандарт» и Храмцовой К.А. являются заключенными и подлежащими исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

Вся необходимая и достоверная информация по оказанию Банком финансовых услуг Заемщику в рамках Договора, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 8-10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», Указаний Банка России № 2208-У от 13.05.2008 г., до заключения договора предоставлена Заемщику для ознакомления. Доказательств обратного истцом не представлено.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, и иных операций по счету и сведений о клиенте. Согласно части 2 указанной статьи «Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, и иным органам круг которых четко определен в вышеуказанном законе.

Таким образом, любые сведения о договоре, клиенте, операциях по счету могут быть получены клиентом - истцом. Данные документы могут быть выданы только истцу лично, либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия представителя.

Истец основывает свои исковые требования на факте заблуждения относительно полной суммы оплаты по кредиту в связи с чем просит признать договор недействительным.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, того, что сделка совершена им под влиянием существенного заблуждения, в частности, относительно ее предмета или природы, и, что воля ее участников была искажена и привела к иному результату, нежели тот, который стороны имели в виду, а потому в удовлетворении требований о признании договора недействительным суд полагает истцу отказать.

Суд также не усматривает оснований и для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, как производных от требований, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Храмцовой Кристине Александровне к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, о признании договора недействительным, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина