Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В. при секретаре Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4281/17 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Исайкину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Исайкину Н.В., ссылаясь на то, что 30.10.2012 года в соответствии с кредитным договором № 1040670-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Исайкиным Николаем Владимировичем, ответчику предоставлен кредит на сумму 781 000 руб. на срок до 30.10.2017 г. на приобретение автотранспортного средства Mazda CX 7, год выпуска 2012 г., идентификационный № JMZER893800251468, двигатель № 10535083, кузов № JMZER893800251468, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 30.10.2012 г. между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1040670/01-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 1040670-ф от 30.10.2012 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № 1040670-ф от 30.10.2012 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 1040670-ф: кредитным договором № 1040670-ф от 30.10.2012 года; договором залога №1040670/01-фз; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 1040670-ф от 30.10.2012 года. По кредитному договору №1040670-ф образовалась задолженность в размере 252 914,20 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 74 047,32 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 178 866,88 руб. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 252 914,20 руб., расходы на оплате государственной пошлины в размере 5 729,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.10.2012 года в соответствии с кредитным договором № 1040670-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Исайкиным Николаем Владимировичем, ответчику предоставлен кредит на сумму 781 000 руб. на срок до 30.10.2017 года на приобретение автотранспортного средства Mazda CX 7, год выпуска 2012 г., идентификационный № JMZER893800251468, двигатель № 10535083, кузов № JMZER893800251468, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного 30.10.2012 г. кредита между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1040670/01-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 1040670-ф от 30.10.2012 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № 1040670-ф от 30.10.2012 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 1040670-ф: кредитным договором № 1040670-ф от 30.10.2012 года; договором залога №1040670/01-фз; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 1040670-ф от 30.10.2012 года.

Сумма задолженности Исайкина Н.В. по кредитному договору №1040670-ф составила 252 914,20 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 74 047,32 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 178 866,88 руб.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: расчетом задолженности, кредитным договором, выпиской по счету, требованиями к должнику.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен. Расчет ответчиком не оспаривается.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, т.к. он математически верен и соответствует условиям договора.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающих правовую позицию истца.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Исайкина Н.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 729,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Исайкина Николая Владимировича в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору № 1040670-ф от 30.10.2012 года: текущий долг по кредиту – 74 047,32 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 178 866,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5 729,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Ю.В. Фокина

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина