Приговор

3

Уголовное дело № 1-318/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 мая 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Кочетова С.В.,

защитника подсудимого Кочетова С.В. – адвоката Шевчука П.В.,

при секретаре Коваленко Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кочетова С. В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кочетов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кочетов С.В. в неустановленные месте и время, но не позднее время дата, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в период времени с время по время дата, находясь на законных основаниях в квартире №14, многоэтажного дома, расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а фио спит, во исполнение совместного преступного умысла, он (Кочетов С.В.), согласно своей преступной роли, в то время как его неустановленный соучастник находился в подъезде вышеуказанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (Кочетова С.В.) об опасности, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. фио, а именно: ноутбук марки «Леново», стоимостью сумма, три женских кожаных куртки, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, мужскую кожаную куртку, стоимостью сумма, женскую шубу из шиншиллы, стоимостью сумма, золотое кольцо с зеленым камнем, стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом из вышеуказанной квартиры вышел, передав часть похищенного имущества своему неустановленному соучастнику, после чего с места совершения преступления он (Кочетов С.В.) и его неустановленный соучастник скрылись, чем причинили своими преступными действиями гр. фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Кочетов С.В. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Кочетова С.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Кочетов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кочетова С.В. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кочетова С.В., суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выплатил потерпевшему сумма), а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочетова С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Кочетова С.В. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кочетова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кочетову С. В. наказание, считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Испытательный срок Кочетову С. В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кочетову С. В. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Кочетова С. В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Кочетову С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кочетова С. В. под стражей с дата по дата.

Вещественное доказательство по делу:

- флеш - накопитель черного цвета с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на 1 подъезде дома №40, к. 2 по адрес г. Москвы, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный и скрепленный пояснительной запиской, помещенный на хранение в камеру вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев