Приговор

4

Уголовное дело № 1-322/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 мая 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Отабоева Д.Ш.,

защитника подсудимого Отабоева Д.Ш. – адвоката Ловника Т.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Отабоева фио, ... дата, паспортные данные, ... адрес, ... адрес, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Отабоев Д.Ш. совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Отабоев Д.III., имея умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения адрес, дата в время был остановлен находившемся при исполнении своих служебных обязанностей ст. полицейским 2 ОБП МОВО по адрес ГУ МВД России прапорщиком полиции фио по адресу: адрес, для проверки у него (Отабоева Д.Ш.) документов, подтверждающих личность, и предъявил в качестве документа, удостоверяющего личность, водительское удостоверение гражданина адрес серии АВ № ... на имя ..., паспортные данные, с внесенным в него своим изображением, бланк которого согласно заключению эксперта № 474 от дата, не соответствует бланку водительского удостоверения адрес серии АС № 873163, оформленного на имя ..., паспортные данные, выданного дата, представленному в качестве образца, и выполнен способом цветной струйной печати, заведомо зная при этом, что данное водительское удостоверение является подложным, так как приобретено им (Отабоевым Д.Ш.) дата на улице, около входа на адрес метрополитена, у неустановленного лица.

Он же, Отабоев Д.Ш., совершил пособничество в подделке официального документа – водительского удостоверения гражданина адрес, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Отабоев Д.Ш., имея умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения гражданина адрес, удостоверяющего личность, дата, в точно неустановленное время, на улице, около входа на станцию метро «Беляево», расположенную по адресу: адрес, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного водительского удостоверения гражданина адрес, умышленно предоставил цветную фотокарточку со своим погрудным (анфас) изображением, а также свои анкетные данные, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере сумма, которые в последствии дата передал указанному неустановленному лицу в обмен на подложное водительское удостоверение гражданина адрес, серии АВ телефон на имя ..., паспортные данные, с внесенным в него своим фотоизображением, тем самым способствовал изготовлению заведомо подложного официального документа - водительского удостоверения гражданина адрес.

Подсудимый Отабоев Д.Ш. вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Отабоева Д.Ш. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Отабоева Д.Ш.:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке официального документа – водительского удостоверения гражданина адрес, в целях его использования.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, которая ранее не судим, на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Отабоева Д.Ш., суд признает, то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Отабоева Д.Ш., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Отабоева Д.Ш. может быть достигнуто путём применения к нему, с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, окончательного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым применить при назначении наказания по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.327 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, назначив Отабоеву Д.Ш. по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.327 УК РФ наказание виде штрафа.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Отабоева фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить Отабоеву фио по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения Отабоеву фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение адрес серии АВ телефон, выданное дата на имя ..., изъятое в ходе личного досмотра гр. Отабоева Д.Ш., хранящееся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев