Приговор

3

Уголовное дело № 1-321/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 апреля 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Дремо С.А.,

защитника подсудимого Дремо С.А. – адвоката Моисеевой Е.Л.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дремо С. Э., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дремо С.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дремо С.Э. совместно и по предварительному сговору в неустановленном месте, в неустановленное время, с неустановленным лицом, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя во исполнении своего преступного умысла дата, примерно в время, он - Дремо С.Э. совместно с неустановленным лицом, находясь на законных основаниях в квартире № 61, расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из 1-й комнаты вышеуказанной квартиры похитили ноутбук марки «...», стоимостью сумма, мобильный телефон марки «...», стоимостью сумма, жесткий диск, стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего он (Дремо С.Э.) совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Дремо С.Э. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Дремо С.Э. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Дремо С.Э. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дремо С.Э. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, страдает аллергическими реакциями, имеет гражданскую супругу, перенесшую перелом левой ноги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дремо С.Э., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, состояние здоровья его гражданской супруги, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дремо С.Э., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Дремо С.Э. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учётом ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает необходимым назначить Дремо С.Э., в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Дремо С. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дремо С. Э. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Дремо С. Э. с дата.

Зачесть Дремо С. Э., в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей, с момента его фактического задержания, в период с дата по дата и в период с дата по дата.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев