Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 мая 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Анарбаева И.,

защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12370 и ордер № 660 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Гончарове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анарбаева Илияза, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анарбаев И. виновен в том, что он совершил использование заведомо подложного документа

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Анарбаев И.), имея умысел на использование заведомо подложного документа, во исполнение своего преступного умысла, предоставил в период с дата по дата, в неустановленное дознанием время, неустановленному дознанием лицу, по адресу: адрес, которое в нарушение порядка, установленного Венской Конвенцией о дорожном движении от дата и Постановлением правительства Российской Федерации № 1396 от 15,12.1999 г. (с изменениями) «Правила сдачи квалифицированных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», за денежные средства предоставило удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 77 СЕ телефон оформленное на имя Анарбаева Илияза, наделяющее его правом управлять транспортными средствами категории «В, С» до дата После чего, Анарбаев И., реализуя своей преступный умысел, дата в неустановленное дознанием время, управляя трактором марки марка автомобиля марка автомобиля» государственный номер 5710АС77 и осуществляя движение по адресу: адрес, при проверке документов умышленно предъявил инспектору ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы лейтенанту полиции фио в качестве документа, представляющего право управления трактором, имеющееся у него (Анарбаева И.) заведомо подложное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 77 СЕ телефон оформленное на свое имя, выданное 27,08.2016 г., бланк которого согласно заключению эксперта № 398 от дата, не соответствует бланку удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серийный номер СЕ телефон оформленное на имя фио, паспортные данные, выданное дата - представленному в качестве образца, а выполнен комбинированным способом: все реквизиты лицевой и оборотной сторон (кроме голограммы) - способом цветной струйной печати, голограмма выполнена тиснением фольгой серебристого цвета.,

Он же (Анарбаев И.) виновен в том, что он совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Анарбаев И.), имея умысел на пособничество в подделке удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в период времени с дата по дата, находясь возле выхода из станции метро Семеновская г. Москвы по адресу: адрес, вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), умышленно предоставил цветную фотокарточку со своим погрудным (анфас) изображением, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, которые в последствии, в указанный период времени, передал указанному неустановленному лицу в обмен на подложное удостоверение тракториста- машиниста (тракториста), с серийным номером 77 СЕ телефон, на имя Анарбаева Илияза, паспортные данные, с внесенным в него своим фотоизображением, тем самым способствовал изготовлению заведомо подложного официального документа- удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).

Подсудимый Анарбаев И. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио полностью поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Анарбаев И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Анарбаева И.. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, а также по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признано раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая в полной степени данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имеющиеся смягчающие обстоятельства, небольшую тяжесть совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить Анарбаеву И. наказание в виде штрафа, в том числе по ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анарбаева Илияза виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Анарбаеву Илиязу назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Анарбаеву И. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – бланк удостоверения тракториста- машиниста (тракториста), с серийным номером 77 СЕ телефон, на имя Анарбаева Илияза – по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Андрюхин