Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

21 августа 2017г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев жалобу Калинина Виктора Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением №0355431010117020900079710 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 09.02.2017г. Калинин В.А. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 03.03.2017г. жалоба Калинина В.А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Калинин В.А. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что привлечение его к административной ответственности считает незаконным, поскольку автомобиль был припаркован им на месте, предназначенном для парковки инвалидов, он имеет соответствующее парковочное разрешение.

По изложенным основаниям заявитель просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу.

Калинин А.В. просит восстановить ему пропущенный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что установленный законом срок им пропущен в связи с обжалованием названного постановления вышестоящему органу.

Признавая названные причины уважительными, суд считает возможным восстановить пропущенный заявителем срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Калинин В.А. и его представитель в суд не явились, извещены о рассмотрении дела.

Представитель ГКУ «АМПП» в суд также не явился, извещен о рассмотрении дела, сведений о причинах его неявки у суда нет.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ГКУ «АМПП», заявителя и его представителя.

Судом были истребованы в ЦОДД Правительства Москвы сведения об организации парковки по адресу правонарушения, однако ответ на запрос суда до настоящего времени не поступил, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии названных сведений по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Калинина В.А., не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2017 года в 09 час. 37 мин. по адресу: г.Москва, ул.9-я Парковая, д.59а, стр.6, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: ПаркНет, идентификатор №00329, свидетельство о поверке №СП1133298, срок поверки – до 09.02.2017г., работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство марки «ХОНДА CR-V», гос. номер У394ТР777, которое было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013г. №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Вина Калинина В.А. как собственника данного транспортного средства подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации ПаркНет, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Молошниковым В.А., имеет идентификатор №00329, свидетельство о поверке №СП1133298, срок поверки – до 09.02.2017г.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доводы заявителя о том, что он является инвалидом, имеет парковочное разрешение инвалида, парковку автомобиля он осуществил в месте, предназначенном для парковки инвалидов, не могут быть приняты судом.

В соответствии с п.2.1.2 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013г. №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, а в случае, если в отношении одного и того же автотранспортного средства одновременно действуют резидентное парковочное разрешение и парковочное разрешение инвалида, - на любых парковочных местах городских парковок, расположенных на территории района города Москвы, на который распространяется действие резидентного парковочного разрешения.

Согласно п.2.5 указанных правил, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение 15 минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил, за исключением следующих случаев:

- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим постановлением;

- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с настоящего постановления независимо от времени въезда на парковочное место;

- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с - настоящего постановления и въезд на парковочное место осуществляется в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

При повторном размещении транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в пределах территории, указанной в настоящего постановления, в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут время размещения данного транспортного средства суммируется с учетом всех предыдущих парковочных сессий за указанный период времени, если между окончанием одной парковочной сессии и началом другой парковочной сессии в пределах указанной территории прошло менее 30 минут. В указанном случае оплата за размещение транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки осуществляется в размерах, установленных в настоящего постановления, с учетом суммарного времени таких парковочных сессий.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из объяснений Калинина В.А. и его представителя следует, что Калинину В.А. было выдано парковочное разрешение инвалида, предоставляющее право парковки на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой. Однако парковочное разрешение заявителем суду не представлено.

Кроме того, данных о том, что автомобиль заявителя был припаркован на месте парковки, обозначенном соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, в ходе рассмотрения жалобы не представлено, материалы фотофиксации правонарушения таких данных не содержат, фотографии, представленные Калининым В.А. (л.д.6-10), не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку сделаны с иного ракурса, не содержат сведений о дате и времени фотографирования и не позволяют подтвердить или опровергнуть факт правонарушения.

Таким образом в действиях Калинина В.А. усматривается нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Калинина В.А. в совершении вмененного ему деяния, нормы права при привлечении Калинина В.А. к административной ответственности применены правильно, поскольку транспортное средство было размещено заявителем на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Калинина В.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание, назначенное Калинину В.А. в соответствии с санкцией ст.8.14 КоАП г.Москвы, суд находит обоснованным.

Таким образом обжалуемое постановление суд находит законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Восстановить Калинину Виктору Александровичу срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление №0355431010117020900079710 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 09.02.2017г., которым Калинин Виктор Андреевич привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Калинина В.А. – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.Л. Лаврова