Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

Защитника фио,

Потерпевшей фио,

Законного представителя потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак К269СА199, следовала по дворовой территории адрес по адрес в адрес, совершила наезд на пешехода фио, которая шла впереди машины в попутном направлении, после чего водитель фио в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

фио Е.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что наезда на пешехода она не совершала, каких-либо жалоб со стороны пешехода она не слышала, повреждений на автомобиле также не имеется.

Защитник фио в судебном заседании пояснила, что отсутствуют доказательства совершения фио административного правонарушения, так как на видеозаписи видно, что девушка продолжила движение после того, как мимо нее проехала автомашина, кроме того, выставленный первоначально диагноз «перелом» в последующем не подтвердился, а также указала, что фио не была извещена о внесении изменений в протокол по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что дата она шла мимо комплекса «Карибия» по левой стороне дороги. Ее стал догонять автомобиль, и она начала отходить влево, наступила на покатный гололед, старалась удержаться на нем, однако ее правая нога ушла вправо, в результате чего автомобиль передним левым колесом проехал по ее ноге. Она испытала шок и сначала не почувствовала боли, поэтому продолжила движение. Отойдя от места происшествия, она написала сообщение маме о том, что на нее произвел наезд автомобиль. Позднее боль в ноге стала усиливаться, и она обратилась в травмопункт, где ей сделали рентгеновский снимок и поставили диагноз «перелом».

Законный представитель потерпевшей фио в судебном заседании пояснила, что дата ей на мобильный телефон поступило сообщение от дочери о том, что на нее произвел наезд автомобиль. Вечером ей позвонил врач и попросил приехать в травмопункт, где дочери сделали рентгеновский снимок, поставили диагноз «перелом» и наложили гипс.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что дата он видел, как ехала автомашина под управлением фио, впереди которой шла девушка. После того, как автомобиль повернул, девушка продолжила движение.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточкой происшествия;

- справкой ГБУЗ № «ДГП № 120 ДЗМ» филиал № 1 о том, что у фио установлено: закрытый перелом II- IV плюсневой правой стопы без смещения;

- письменными объяснениями второго участника ДТП фио о том, что когда она шла по дворовой территории мимо комплекса «Карибия», на нее совершил наезд водитель автомобиля, имеющего государственный регистрационный знак К269СА, который скрылся с места ДТП, в результате ей были причинены травмы ноги;

- видеозаписью, фиксирующей событие правонарушения.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное фио обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель фио не выполнил, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Отрицание фио своей вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Объяснения свидетеля фио о том, что фио наезд на пешехода не допускала, суд расценивает как недостоверные, данные в целях помочь фио избежать административной ответственности за содеянное, поскольку вина фио полностью доказана совокупностью приведенных выше доказательств, в частности, объяснениями второго участника ДТП фио, согласно которым водитель автомашины совершил наезд на нее, после чего оставил место ДТП, а также письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вопреки утверждению защитника, каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении по делу не усматривается, так как из представленных материалов следует, что фио была надлежащим образом извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, ей была вручена копия протокола об административном правонарушении, а также направлена копия протокола с внесенными исправлениями.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Судья фио