Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4968/17 по иску ПАО «БИНБАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что дата стороны заключили кредитный договор № 14-001-014-005-00045 на предоставление кредита в сумме 1 240 000 руб. под 17,9 % годовых. Поскольку ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, постольку образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк в адрес ответчика направил требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 912 067,05 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 890 985,73 руб., просроченные проценты в размере 21 081, 32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 320, 67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата стороны заключили кредитный договор № 14-001-014-005-00045 на предоставление кредита в размере 1 240 000 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк перечислил на счет ответчика кредит в размере 1 240 000 руб. Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования.

Таким образом, банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.

До настоящего времени ответчик не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему в полном объеме, в результате чего задолженность по соглашению составила 912 067,05 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 890 985,73 руб., просроченные проценты в размере 21 081, 32 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По условиям договора ответчик обязуется погасить кредит, уплатить проценты, а также неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности, однако в добровольном порядке и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено, а потому требования истца о подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с фио в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № 14-001-014-005-00045 в размере 994593,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12320,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Купчин