Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием Шмелевой С.А.,

Защитника Хейфец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Шмелевой Светланы Анатольевны,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2017 года в 12 часов 58 минут водитель Шмелева С.А., управляя транспортным средством Хендэ Гетц государственный регистрационный знак О613ЕО199, по адресу: г. Москва, ул. Щелковское шоссе, д. 31 стала участником ДТП с автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак Р577КО777, после чего водитель Шмелева С.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

В судебном заседании Шмелева С.А. вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что в ДТП 23 февраля 2017 года не участвовала, столкновений с другими автомашинами не почувствовала.

Защитник Хейфец М.А. в судебном заседании пояснил, что отсутствуют доказательства виновности Шмелевой С.А. в совершении административного правонарушения, в связи с чем просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Шмелевой С.А. прекратить.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, считает виновность Шмелевой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Шмелевой С.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР 1214427 от 23 марта 2017 года об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями второго участника ДТП Арсенидзе А.Р., из которых следует, что автомобиль Хендэ Гетц при перестроении совершил касание с левым передним крылом и передней левой дверью его автомобиля, после чего он остановился, подал звуковой сигнал водителю, однако водитель проигнорировал его и проследовал дальше;

- видеозаписью, фиксирующей событие правонарушения.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Шмелевой С.А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Шмелевой С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Шмелевой С.А. о том, что она столкновения с другими транспортными средствами не допускала, суд расценивает как недостоверные, данные в целях избежать административной ответственности за содеянное, поскольку вина Шмелевой С.А. полностью доказана совокупностью приведенных выше доказательств, в частности, объяснениями второго участника ДТП Арсенидзе А.Р., из которых следует, что автомобиль Хендэ Гетц при перестроении совершил касание с левым передним крылом и передней левой дверью его автомобиля, после чего он остановился, подал звуковой сигнал водителю, однако водитель проигнорировал его и проследовал дальше, а также письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Шмелева С.А. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава и события правонарушения не имеется и судом не добыто.

Отрицание Шмелевой С.А. своей вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для применения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить Шмелевой С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шмелеву Светлану Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Шмелевой С.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова