Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Ванатове К.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-4526/17 по иску Чеботарева Федора Максимовича к ООО МФО «Экспресс-Кредит» о взыскании денежных средств по простому векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 30.03.2016 года между истцом и ООО «Эй Джей Трейд Инвест» был заключен Договор купли-продажи ценных бумаг № 3 3003-16/2, согласно которому истец передал ООО «Эй Джей Трейд Инвест» денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп., а ответчик ООО МФО «Экспресс-Кредит» выпустил и передал ответчику простой вексель № 3003-16/11 от 30.03.2016г. на сумму 662500 руб. 00 коп. Истец исполнил свои обязательства по Договору купли-продажи ценных бумаг в полном объеме. Срок платежа по векселю – 30.03.2017 года. Однако, до настоящего времени денежные средства по векселю истцу ответчиком не выплачены. Просит взыскать с ответчика ООО МФО «Экспресс-Кредит» денежные средства по векселю в размере 662500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3811 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на юридические услуги в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9825 руб.

Истец Чеботарев Ф.М. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО МФО «Экспресс-Кредит», извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, возражений по иску не представил.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2008г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а также руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст.1 Федерального закона от дата № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221)

В силу ст. 32 Положения о переводном и простом векселе, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Согласно ст.53 Положения о переводном и простом векселе, право предъявления требования в случае пропуска установленных сроков для совершения протеста сохраняется в отношении указанных в статьях 53 и 78 лиц - акцептанта по переводному векселю и векселедателя по простому векселю.

В силу ст. 77 вышеназванного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъясняется, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 04.12.2000г. прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном.

Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2016г. между Чеботаревым Ф.М. (Покупатель) и ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» (Продавец) был заключен Договор купли-продажи ценных бумаг № 3003-16/2, согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять у Продавца и оплатить стоимость простого векселя: векселедатель ООО МФО «Экспресс-Кредит»; номер векселя №3003-16\11; дата составления векселя 30.03.2016г.; место составления векселя город Москва; наименование того, кому или приказу кого должен быть совершен платеж ООО «Эй Джей Трэйд Инвест»; номинальная стоимость векселя 662500 руб. 00 коп., срок платежа по векселю - 30.03.2017 г.

Истец исполнил свои обязательства по Договору купли-продажи ценных бумаг № 3003-16/2 от 30.03.2016г., оплатив стоимость векселя в размере 500000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 756 от 30.03.2016г.

ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» передал в собственность истца простой вексель № 3003-16/2 от 30.03.2016г., на сумму 662500 руб. 00 коп.

Ответчик денежных средств, в связи с истечением срока векселя № 3003-16/2 от 30.03.2016г., в размере 662500 руб. 00 коп. истцу не выплатил.

Сведений об исполнении ответчиком обязательств по выплате истцу денежных средств по векселю, в связи с истечением срока, в полном объеме, суду не представлено. Неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом, суд находит существенным нарушением, а потому соглашается с доводами истца.

Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение им обязанности по выплате денежных средств по векселю надлежащим образом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте, дне и времени слушания по делу, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами, изложенными истцом в исковом заявлении и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, ответчик обязан произвести истцу выплату денежных средств в размере 662500 руб. 00 коп., в связи с истечением срока векселя 30.03.2017г.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на основании ст. произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.04.2017 года с 31.03.2017 года, согласно которому сумма процентов составила 3811 руб. 64 коп., за 21 день просрочки, из расчета: 662500 руб. х 21 день х 10% /365 дней = 3811 руб. 64 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, постольку суд исходит из того, что законом не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Таким образом, судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате истцом юридических услуг, предоставленных истцу по имеющимся в материалах дела договоре об оказании юридических услуг, квитанции об оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15000 руб. исходя из принципа разумности, учитывая характер спора и вид оказанных услуг.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 9825 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Чеботарева Федора Максимовича к ООО МФО «Экспресс-Кредит» о взыскании денежных средств по простому векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МФО «Экспресс-Кредит» в пользу Чеботарева Федора Максимовича денежные средства в размере 662500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3811 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9825 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин