Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4550/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по взносам,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что фио является собственником 2х земельных участков в наименование организации и членом СНТ, однако длительное время не производит оплату членских и целевых взносов, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность по уплате названных взносов в размере сумма.

По изложенным основаниям истец, с учетом имеющихся дополнений, просит взыскать с ответчицы сумму задолженности и проценты на эту сумму, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ, согласно представленного расчета, а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма (л.д.5-7, 66-68, 89-91).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчицы в судебном заседании против иска возражала, поддерживая письменный отзыв по иску (л.д.78-82,) указала, что фио членом наименование организации не является и не несет обязанности по уплате членских и целевых взносов, решение о принятии ее в члены СНТ было принято в отсутствии ее заявления о принятии в члены СНТ и в ее отсутствие, истцом не представлено доказательств того, что решение собрания о принятии ответчицы в члены СНТ являлось правомочным. Также не представлено истцом доказательств того, что указанные в исковом заявлении земельные участки принадлежат фио, а также доказательств понесенных СНТ расходов по содержанию общего имущества.

Каких-либо договоров о пользовании объектами инфраструктуры СНТ с ответчицей не заключалось, фактически объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ фио не пользуется.

С претензией о погашении задолженности во внесудебном порядке истец к ответчице не обращался. Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия задолженности в заявленном размере. До настоящего времени решением общего собрания членов СНТ не установлен размер ежемесячного обязательного платежа за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом СНТ для лиц, не являющихся членами товарищества.

Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период по дата

Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчица решением общего собрания членов наименование организации от дата была принята в члены СНТ (л.д.33). Согласно членской книжки наименование организации на имя фио, ответчица является членом СНТ с дата (л.д.93-95).

Согласно представленной истцом справки, задолженность ответчицы по уплате членских и целевых взносов, включая начисленную пеню, составляет, с учетом частичного погашения задолженности сумма (л.д.92).

Решение общего собрания членов СНТ установлен размер членских взносов - сумма с сотки и целевых взносов сумма (л.д.96-97).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено достаточных достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.

В материалы дела не представлено доказательств принадлежности указанных в исковом заявлении участков ответчице, порождающей обязанность фио как собственника имущества, в соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, нести бремя содержания данного имущества.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что ответчица является членом наименование организации и, как следствие, должна нести обязанность по уплате членских и целевых взносов в соответствии с п.6 ч.2 ст.19, п.1 ч.2 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Доводы представителя ответчицы о том, что фио заявления о вступлении в члены СНТ не подавала, истцом в установленном порядке не опровергнуты, заявление фио о вступлении в члены СНТ суду не представлено.

При таких обстоятельствах решение общего собрания членов СНТ о приеме ответчицы в член СНТ, а также членская книжка на имя фио не могут являться достаточными доказательствами членства ответчицы в СНТ.

При этом суд принимает во внимание то, что решение о приеме ответчицы в члены СНТ было принято дата, согласно членской книжке, фио является членом СНТ с дата, т.е. представленные истцом документы содержат явные противоречия. В связи с чем не могут быть признаны надлежащими доказательствами доводов искового заявления.

Согласно ч.1-3, 5 ст.8 названного Закона, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу данной правовой нормы, доводы представителя истца о том, что ответчица обязана оплачивать целевые и членские взносы наряду с членами СНТ, являются несостоятельными.

Доказательств того, что с ответчицей был заключен предусмотренный ст.8 Закона договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ как с лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, а также о том, что товарищество предлагало ответчице заключить такой договор либо обращалось в суд с иском о понуждении фио к заключению договора, истцом не представлено.

Также не представлено истцом доказательств того, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ был установлен наименование организации в установленном законом порядке.

Кроме того, наименование организации обратилось в суд с данным иском, согласно штампа экспедиции, дата, таким образом истцом пропущен установленный законом срок исковой давности в отношении требований о взыскании с истицы задолженности за период с дата по дата, что, в силу закона, является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований наименование организации суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по взносам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио