Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., с участием представителя ОАО «Куйбышево» Арепьевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4704/17 по заявлению ОАО «Куйбышево» об отмене решения третейского суда,

установил:

ОАО «Куйбышево» обратилось в Измайловский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения Федерального третейского суда (Москва, 1-й пр-д Перова поля, д. 11-А) от 11.07.2016 года № ФТС-034/2016 о взыскании с ООО «ЛАСМА» в пользу Рыбальченко Евгения Борисовича, 21.01.1973 года рождения, 8 830 811,71 руб., третейского сбора в сумме 883 081,17 руб., а также в пользу ООО «Столичная лаборатория исследования документов» 90 000 руб. расходов на оплату проведения экспертизы.

Представитель ОАО «Куйбышево» в судебном заседании доводы заявления поддержала.

Рыбальченко Е.Б. в судебное заседание не явился, извещался, что позволяет суду рассмотреть заявление в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя ОАО «Куйбышево», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Куйбышево» и Рыбальченко Е.Б. заключено третейское соглашение, содержащееся в пункте 7.1. договора строительного подряда № 12-2012 от 20.03.2012 года, согласно которому все споры и разногласия между сторонами, возникшие или могущие возникнуть в связи с настоящим договором (конкретным правоотношением), в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением, признанием недействительным подлежат передаче на рассмотрение постоянно действующего Федерального третейского суда (Москва, Перова Поля 1-й проезд, д. 11-А) для разрешения в соответствии с его регламентом.

Решением вышеуказанного третейского суда от 11.07.2016 года исковые требования удовлетворены.

ОАО «Куйбышево» обратилось в Измайловский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании указанного выше решения от 11.07.2016 года.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Ст. 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» установлено, что третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Таким образом, пункт 7.1. договора строительного подряда № 12-2012 от 20.03.2012 года представляет собой третейскую оговорку, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы третейского соглашения.

Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» содержит положения об оспаривании решений третейских судов, согласно которым порядок оспаривания решения третейского суда в компетентный суд, рассмотрения компетентным судом заявления об отмене решения третейского суда и принятия решения (определения) об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления определяется арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ГПК РФ оспаривание в суде общей юрисдикции решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, может быть осуществлено сторонами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в суд об отмене решения третейского суда.

При этом Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» в редакции закона, действовавшего на момент возникновения правоотношений сторон, установлено, что решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд, в случае если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение суда является окончательным.

Согласно п. 3 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» если стороны не договорились об ином, то при передаче спора в постоянно действующий третейский суд правила постоянно действующего третейского суда рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения.

В качестве правил постоянно действующего Федерального третейского суда, на которые стороны сделали ссылку в третейском соглашении, выступает регламент Федерального третейского суда.

В соответствии с регламентом Федерального третейского суда решение третейского суда является окончательным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при указании сторонами в третейском соглашении ссылки на правила постоянно действующего третейского суда, предусматривающих окончательность решений третейского суда, о чем прямо указано в оспариваемом решении, учитывая то, что в силу закона такие правила являются неотъемлемой частью самого третейского соглашения, стороны не могут воспользоваться процедурой оспаривания соответствующих решений ввиду императивного запрета, содержащегося в законе, а в случае их обращения с заявлениями об оспаривании или отмене решения третейского суда, производство по делу в компетентном суде общей юрисдикции или арбитражном суде подлежит прекращению.

При этом наличие соглашения между сторонами о передаче спора третейскому суду означает согласие сторон с процедурой рассмотрения спора в третейском суде.

Таким образом, согласившись с передачей рассмотрения спора между сторонами третейским судом в соответствие с его регламентом, ОАО «Куйбышево» выразило согласие с положениями регламента, т.к. в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-4704/17 по заявлению ОАО «Куйбышево» об отмене решения третейского суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Измайловский районный суд.

Судья Ю.В. Фокина