Решение
Дело № 02-4273/2017 | Измайловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., с участием истца Догадова О.Е. и его представителя Аджиева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4273/17 по иску Догадова Олега Евгеньевича к КБ «Камский горизонт» об обязании включить сведения об истце в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании штрафа,
установил:
истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2015 года между ним и ответчиком заключен договор банковского вклада № 334, в соответствии с которым вкладчик передает банку во вклад, а банк принимает денежную сумму в размере 1 000 000 руб. в день заключения договора. Истцом денежные средства внесены в полном объеме. Приказом Банка России от 03.11.2016 года № ОД-3776 у кредитной организации КБ «Камский горизонт» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 09.01.2017 года истец обратился в ПАО «Росгосстрах» за выплатой вклада, однако истца не оказалось в реестре банка. 16.01.2017 года решением Арбитражного суда Республики Татарстан ООО КБ «Камский горизонт» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 15.03.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием на отсутствие сведений в реестре обязательств банка перед вкладчиками. До настоящего времени ответа на свою претензию истец не получил. В связи с изложенным, Догадов О.Е. просит обязать ответчика внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, включить его в реестр, установив сумму вклада по договору 1 000 000 руб. с процентами в размере 114 991,18 руб.; взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.
Представители ответчика и третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещались. Третьим лицом представлены письменные возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении иска по доводам, в них изложенным.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2015 года между Догадовым О.Е. и ООО КБ «Камский горизонт» заключен договор банковского вклада № 334 Депозит «Супервклад+» на счет № 42306810205000000271 номер «Накопительного» счета по вкладу № 42307810505000000266, согласно которому вкладчик передает банку во вклад. А Банк принимает денежные средства в сумме 1 000 000 руб. в день заключения данного договора на срок 370 дней без пролонгации под 9,5% годовых.
15.12.2015 года денежные средства в размере 1 000 000 руб. внесены истцом в кассу ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером № 411-1.
03.11.2016 года Приказом Банка России от 03.11.2016 года № ОД 3776 у КБ «Камский горизонт» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
В соответствии с положениями ст.ст. 6-9 Федерального закона от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе. Отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установлено настоящим Федеральным законом.
В силу Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» возврат вклада гарантирован и КБ «Камский горизонт» (ООО), являющегося участником системы обязательного страхования вкладов.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
15.03.2017 года истцом в адрес ответчика направлено заявление с указанием на отсутствие сведений в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
Истец обратился к третьему лицу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о несогласии с размером возмещения № 001/001-07-11/704 и предоставлены дополнительные документы для внесения соответствующих изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
До настоящего времени ответа на свое заявление и претензию истец не получил.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем в нарушение указанных правовых норм, ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске.
Доводы представителя третьего лица, изложенные в письменном отзыве Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о том, что представленный истцом приходный кассовый ордер не исполнен и на счет истца денежные средства не поступали, не может повлечь отказ в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств данных доводов стороной ответчика и третьего лица в судебное заседание не представлено и судом не добыто.
Таким образом, давая оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Догадова О.Е. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части внесения изменений в реестр обязательств банка пере вкладчиками путем включения Догадова О.Е. в указанный реестр.
В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке поскольку в пользу истца денежные средства, из которых мог быть исчислен штраф, не взысканы.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Обязать КБ «Камский горизонт» внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками путем включения Догадова Олега Евгеньевича в указанный реестр, установив сумму вклада по договору № 334 от 15.12.2015 года в сумме 1 000 000 руб. с причитающимися процентами.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2017 года.
Судья Ю.В. Фокина