Решение

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Ванатове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5130/17 по иску Ляховой Юлии Владимировны к Камальдиновой Валерии Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ляхова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику Камальдиновой В.В. о взыскании долга по договору займа, и просит взыскать с ответчика свою пользу сумму долга по договору займа в размере 2 497 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 411,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 704,56 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2014г. сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 1 789 000 рублей и 10 000 долларов США, о получении денежных средств ответчиком составлена расписка. Возврат суммы займа установлен сторонами условиями договора займа по частям, однако, денежные средства ответчиком не возвращены. Также просит взыскать проценты за пользование займом за весь период пользования денежными средствами.

Истец Ляхова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Камальдинова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Как установлено п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 02.07.2014г. истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истцом заемщику Камальдиновой В.В. выдана денежная сумма в размере 1 789 000 рублей и 10 000 долларов США.

Согласно условиям договора займа, что подтверждается распиской ответчика, в срок до 25.12.2016г. Камальдинова В.В. обязалась вернуть 300 000 рублей, в срок до 01.12.2017г. – сумму в размере 1 589 000 рублей, в срок до 01.05.2018г. – сумму в размере 10 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата.

Как следует из доводов истца и не опровергалось ответчиком, Камальдинова В.В. условия договора займа не выполнила, денежные средства Ляховой Ю.В. не вернула. Таким образом, обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнены не были, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа согласно представленного истцом расчета, которому суд доверяет, составляет 2 497 500 рублей. Указанные факты установлены в ходе судебного разбирательства и стороной ответчика не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договору займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ответчик не исполнила обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. При этом, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование займом в размере 3 411,89 рублей.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 20 704,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ляховой Юлии Владимировны к Камальдиновой Валерии Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Камальдиновой Валерии Валерьевны в пользу Ляховой Юлии Владимировны задолженность по договору займа в размере в размере 2 497 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 411,89 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 20 704,56 рублей, а всего 2 521 616,45 рублей (два миллиона пятьсот двадцать одна тысяча шестьсот шестнадцать рублей 45 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Купчин