Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3955/17 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к Малышеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Малышеву А.Н. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресам: Московская область, Раменский район, рп Быково, ул. Полевая, 12, в связи с чем административный истец исчислил сумму земельного налога за 2012-2014 гг. в размере 8 789 рублей 41 копейка, и по адресу: Московская область, Раменский район, рп Ильинский, ул. Коммунистическая, в связи с чем административный истец исчислил сумму земельного налога за 2012-2014 гг. в размере 431 184 рубля 01 копейка, направил административному ответчику налоговое уведомление, однако в установленный законом срок административный ответчик земельные налоги не уплатил. За несвоевременную уплату земельных налогов административным истцом начислены пени в размере 55 рублей 62 копейки и 2 727 рублей 27 копеек, и направлено требование об уплате задолженности по уплате земельного налога и пени, которые административным ответчиком не исполнены.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пеней подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1-4 ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

На основании ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие земельными участками, в том числе на праве собственности.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресам: Московская область, Раменский район, рп Быково, ул. Полевая, 12, и по адресу: Московская область, Раменский район, рп Ильинский, ул. Коммунистическая.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно материалам дела, административному ответчику по почте заказным письмом направлялось налоговое уведомление № 1901823 об уплате земельного налога за 2012-2014 гг. в размере на общую сумму 439 973 рубля 42 копейки, однако обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, в связи с чем ему начислены пени за период с 2012-2014 гг. в сумме 2 782 рубля 89 копеек.

До настоящего времени задолженность по уплате земельного налога, а также пени за просрочку уплаты указанного налога административным ответчиком не погашены, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате земельного налога в размере 439 973 рубля 42 копейки и пени в размере 2 782 рубля 89 копеек подлежат удовлетворению.

Также суд принимает во внимание то, что в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога в соответствии со ст. ст. 3, 69, 387 Налогового кодекса РФ, нарушены интересы Московской области в части пополнения доходной части областного бюджета, в результате чего областной бюджет несет убытки.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд полагает возможным восстановить административному истцу срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 627 рублей 56 копеек в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к Малышеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с Малышева Андрея Николаевича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г.Москва, ул. 13-я Парковая, 14-46, задолженность по уплате земельного налога за 2012-2014 гг. в размере 439 973 рубля 42 копейки, пени в размере 2 782 рубля 89 копеек, а всего 442 756 рублей 31 копейку в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области.

Взыскать с Малышева Андрея Николаевича государственную пошлину в размере 7 627 рублей 56 копеек в бюджет города Москвы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2017 года

Судья Н.Ю. Виноградова