Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио и ее представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4259/17 по иску фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио, к фио и фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о признании фио приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о признании фио приобретшей право пользования жилым помещением, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что проживает со своими несовершеннолетними детьми в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. 15-я Парковая, д. 26, корп. 1, кв. 11. В квартиру вселена в качестве члена семьи фио дата фио умер. На спорной жилплощади зарегистрированы, помимо несовершеннолетних детей истца, ответчики. С дата ответчики на спорной жилплощади не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, а также не несут иных обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, фактически не нуждается в спорном жилом помещении. Регистрация ответчиков на спорной площади препятствует истцу в осуществлении прав пользования жилым помещением. В связи с этим просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. 15-я Парковая, д. 26, корп. 1, кв. 11, снять их с регистрационного учета по месту жительства, признать ее приобретшей право пользования жилым помещением

Истец и ее представитель фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, т.е. по месту регистрации, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представители третьих лиц ДГИ г. Москвы, Управления по вопросам миграции ГУ МВД по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, огласив показания ранее допрошенных свидетелей фио, фио, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от дата № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 6, 7 Закона обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру, жилой площадью 39 кв.м, общей – 57,6 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. 15-я Парковая, д. 26, корп. 1, кв. 11.

Несовершеннолетний фио, 24.10.2003 года рождения с дата, несовершеннолетний фио, 26.03.2013 года рождения – с дата зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают в спорном жилом помещении.

Истец фио зарегистрирована по адресу: Московская область, Красногорский р-н, р.п. Нахабино, ул. Парковая, д. 16, кв. 6.

Ответчики фио – с дата, фио – с дата зарегистрированы в спорной квартире.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из домовой книги.

Несмотря на регистрацию по месту жительства, ответчики по данному адресу не проживают, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении себя не несут. При этом доказательствами того, что выезд ответчиков носит временный и вынужденный характер, суд не располагает.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, в частности, сообщением УУА ОМВД России по р-ну Восточное Измайлово г. Москвы на запрос суда о том, что фио и фио не проживают в спорном жилом помещении более 20 лет, что подтверждается показаниями соседей, в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы с заявлениями и жалобами о чинении препятствий в пользовании жилым помещением не обращались; сообщением ГБУЗ «ГП № 191 ДЗМ» на запрос суда о том, что за медицинской помощью фио и фио не обращались, согласно данным программы ОМС СПУ ЕМИАС прикреплены к ГБУЗ «ГП № 62 ДЗМ» филиал № 3.

Из показаний ранее допрошенного дата свидетеля фио, оглашенных в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, следует, что свидетель является соседкой истца. фио последний раз видела когда она закончила школу. фио никогда не видела.

Из показаний ранее допрошенного дата свидетеля фио, оглашенных в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, следует, что свидетель является соседом истца. фио и фио никогда не видел и не слышал, чтобы кто-то пытался вселиться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, последовательным, логичным, непротиворечивым, подтверждающимися письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательствами личной прямой или косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что фио и фио, являясь в настоящее время бывшими членам семьи нанимателя, более 20 лет не проживают по месту регистрации.

Бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг лежит на истце, у которой не имеется задолженности по оплате.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фио в дата добровольно выехала из спорного жилого помещения. При этом суд учитывает, что фио и фио не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики постоянно проживают по другому адресу.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Законодатель в п. 4 ст. 69 ЖК РФ не связывает прекращение права пользования жилым помещением с утратой статуса члена семьи нанимателя, а ставит это прекращение в зависимость от продолжения проживания на данной жилплощади. Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что в случае добровольного выезда нанимателя или члена его семьи из жилого помещения при прекращении семейных отношений он может утратить право пользования этим помещением по иску заинтересованного лица.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании этим жилым помещением, исковые требования фио подлежат удовлетворению в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, постольку указанное обстоятельство в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от дата N 713 в редакции от дата) является основанием для снятия фио и фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. 15-я Парковая, д. 26, корп. 1, кв. 11.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения иска в части признания фио приобретшей право пользования жилым помещением, поскольку доводы истца о том, что она имеет право на воспитание своих детей при совместном с ними проживанием, в связи с чем должна быть признан приобретшей право пользования, основаны на ошибочном толковании норм действующего жилищного законодательства, имеющего исчерпывающий перечень оснований для вселения в жилое помещение, фактически занимаемое на основании договора социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать фио и фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Москва, ул. 15-я Парковая, д. 26, корп. 1, кв. 11.

Снять фио и фио с регистрационного учета по адресу г. Москва, ул. 15-я Парковая, д. 26, корп. 1, кв. 11.

В удовлетворении иска фио в части требований о признании ее приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Москва, ул. 15-я Парковая, д. 26, корп. 1, кв. 11, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио