Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4627/2017 по иску Государственного учреждения – Московского областного регионального Фонда социального страхования Российской Федерации к ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда» о признании недействительным и отмене извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания, заключения о наличии профессионального заболевания в отношении фио,

установил:

Государственное учреждение – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда» о признании недействительным и отмене извещения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления), его уточнении или отмене № 22 от дата, заключения о наличии профессионального заболевания профессиональная бронхиальная астма аллергическая (от комплекса производственных факторов) неконтролируемая, тяжёлого течения в стадии обострения от дата в отношении фио (выписка-эпикриз № 122/2017), ссылаясь на то, что материалы расследования указывают на отсутствие причинно – следственной связи между диагнозом, профессией участкового врача - педиатра и характером работы фио, патология органов дыхания (дыхательных путей) у фио (бронхиальная астма аллергическая, от комплекса производственных факторов, неконтролируемая, тяжёлого течения в стадии обострения), является общим заболеванием и признано не страховым случаем, а назначение страхового обеспечения может привести к нецелевому расходованию средств истца.

Истец в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, извещен о дате и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, извещен о дате и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала. Просила суд возместить понесённые по делу судебные издержки в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Представитель фио - фио в судебное заседание явилась, представила письменные пояснения по иску, в которых просила в иске отказать.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что фио работает в фио «Малинская районная больница» в должности участкового врача – педиатра, общий стаж работы по медицинской специальности 36 лет и 2 месяца по состоянию на день вынесения решения суда. В должности участкового врача – педиатра фио работает с дата по настоящее время.

При обращении к врачу по факту серьёзного ухудшения самочувствия, фио установлен предварительный диагноз профессионального заболевания.

Профессиональным союзом работников здравоохранения Российской Федерации Московской областной организацией Ступинской городской организацией была проведена проверка условий труда в фио «Малинская районная больница».

дата Профессиональным союзом работников здравоохранения Российской Федерации Московской областной организацией Ступинской городской организацией были подтверждены факты грубого нарушения условий труда, а именно:

Паровое отопление в холле и кабинете не работает, температура в помещении 16 градусов. Окно в кабинете, по своей конструкции без форточки и не открывается, линолеум на полу требует замены. Нарушение санитарно – эпидемиологических требований к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность САНПИН 2.1.3. 26 30 – 10 П. 6.

Аттестация рабочих мест кабинета врача проведена в дата без учёта биологического фактора для медицинских работников, тем более идёт приём необследованных пациентов с улицы. Потенциально класс вредности на двух рабочих местах (врача и медсестры) не ниже 3.2. с полным пакетом государственных гарантий: процентная надбавка к окладу, дополнительный оплачиваемый отпуск 14 календарных дней, сокращённый рабочий день, льготная пенсия.

Профессиональным союзом работников здравоохранения Российской Федерации Московской областной организацией Ступинской городской организацией были даны указания по устранению указанных нарушений охраны труда.

дата Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области было дано предписание № 29/08 от дата обеспечить незамедлительное устранение текущих дефектов в отделке помещений детской поликлиники

Картой специальной оценки условий труда № 39 был установлен класс вредности условий труда 3.3.

дата ГБУЗМО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. фио» установил фио диагноз – бронхиальная астма, эндогенно – экзогенная, тяжёлая, медикоментозно неконтролируемое течение, дыхательная недостаточность 2 – 3 степени и выдал Извещение об установлении предварительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления).

дата составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания № 1-2823, утвержденная руководителем Управления Роспотребнадзора по Московской области.

дата врачебной комиссией РАМН ФГБУ «НИИ МТ» фио был установлен основной клинический диагноз – профессиональная бронхиальная астма аллергическая (от комплекса производственных факторов) неконтролируемая, тяжёлого течения в стадии обострения, осложнение: дыхательная недостаточность 2 – 3 степени и выдано извещение № 22 об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления), его уточнении или отмене.

Врачебной комиссией Ступинского ТОУ Роспотребнадзора по Московской области дата составлен акт о случае профессионального заболевания – бронхиальной астмы от комплекса производственных факторов у фио

дата ГБУЗМО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. фио» дал заключение о наличии у фио основного профессионального заболевания, впервые установленного в НИИ МТ (решением ВК от дата).

дата фио фио центральной клинической больницей фио была выдана справка врачебной комиссии № 2005, подтверждающая диагноз – профессиональная бронхиальная астма аллергическая (от комплекса производственных факторов) неконтролируемая медикоментозно, тяжёлое персистирующее течение, дыхательная недостаточность 2 – 3 степени.

дата ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России Бюро медико – социальной экспертизы № 59 было проведено освидетельствование фио и установлен факт профессионального заболевания – код J45 – астма (профессиональная бронхиальная астма, аллергическая (от комплекса производственных факторов), частично контролируемая, тяжёлое персистирующее течение, дыхательная недостаточность 2 степени). Для фио была разработана программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.

Учреждение Медико-социальной экспертизы вынесло решение об установлении фио с дата 10% степени утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Третье лицо фио так же указала в письменном заявлении, что в связи с настоящим судебным разбирательством, была вынуждена нести судебные расходы в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей на оплату услуг представителя. В подтверждение своих доводов представила договор на оказание юридических услуг от дата с указанием объёма работ, проделанных представителем, расписку представителя в получении денежных средств, документы, подтверждающие квалификацию представителя. Просила суд взыскать с истца понесённые судебные издержки в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в полном объёме.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» под профессиональным заболеванием понимается хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия вредного производственного фактора, повлекшее временную или стойкую утрату работником его профессиональной трудоспособности. Аналогичное понятие содержится в п.4 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 967.

Согласно п.13 Положения учреждение здравоохранения, установившее предварительный диагноз - хроническое профессиональное заболевание (отравление), в месячный срок обязано направить больного на амбулаторное или стационарное обследование в специализированное лечебно - профилактическое учреждение или его подразделение (центр профессиональной патологии, клинику или отдел профессиональных заболеваний медицинских научных организаций клинического профиля) (далее именуется - центр профессиональной патологии) с представлением документов.

В соответствии с п.14 Положения Центр профессиональной патологии на основании клинических данных состояния здоровья работника и представленных документов устанавливает заключительный диагноз - хроническое профессиональное заболевание (в том числе возникшее спустя длительный срок после прекращения работы в контакте с вредными веществами или производственными факторами), составляет медицинское заключение и в 3-дневный срок направляет соответствующее извещение в центр государственного санитарно - эпидемиологического надзора, работодателю, страховщику и в учреждение здравоохранения, направившее больного. Установленный диагноз острого или хронического профессионального заболевания может быть изменен или отменен центром профессиональной патологии на основании результатов дополнительно проведенных исследований и экспертизы.

Пункт 15 Положения устанавливает, что медицинское заключение о наличии профессионального заболевания выдается работнику под расписку и направляется страховщику и в учреждение здравоохранения, направившее больного.

В соответствии с п.19 Положения работодатель обязан организовать расследование обстоятельств и причин возникновения у работника профессионального заболевания. Работодатель в течение 10 дней с даты получения извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания образует комиссию по расследованию профессионального заболевания, возглавляемую главным врачом центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора. В состав комиссии входят представитель работодателя, специалист по охране труда (или лицо, назначенное работодателем).

В п.2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» указано, что страхователь (Фонд социального страхования) имеет право участвовать в расследовании страховых случаев, освидетельствовании, переосвидетельствовании застрахованного в учреждении медико-социальной экспертизы и т.д.

В соответствии с п.27 Положения по результатам расследования комиссия составляет Акт о случаи профессионального заболевания.

В силу п.26 Положения на основании рассмотрения документов комиссия устанавливает обстоятельства и причины профессионального заболевания работника, определяет лиц, допустивших нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил, иных нормативных актов, и меры по устранению причин возникновения и предупреждению профессиональных заболеваний.

Согласно п.30 Положения акт о случае профессионального заболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве.

В соответствии с п. 31 Положения акт о случае профессионального заболевания составляется в 3-дневный срок по истечении срока расследования в пяти экземплярах, предназначенных для работника, работодателя, центра государственного санитарно - эпидемиологического надзора, центра профессиональной патологии (учреждения здравоохранения) и страховщика. Акт подписывается членами комиссии, утверждается главным врачом центра государственного санитарно - эпидемиологического надзора и заверяется печатью центра.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховой случай – «это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

П. 1 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определено, что «право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления . Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Сведения, содержащиеся в акте о случае профессионального заболевания от дата, подтверждают факт повреждения здоровья, профессиональный характер заболевании и причинно-следственную связь этого заболевания с вредными условиями труда, длительностью и интенсивностью их воздействия, по месту работы заболевшего работника (застрахованного) фио, причиной профессионального заболевания, согласно п.18 данного акта, послужило следующее: длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ: комплекса веществ раздражающего и сенсибилизирующего действия.

На рабочем месте на фио воздействует комплекс вредных биологических и химических веществ раздражающего и сенсибилизирующего действия. фиоИ с дата по дата и с дата по дата работала медицинской сестрой отделения новорожденных в Харьковской городской клинической больнице и медицинской сестрой детской поликлиники № 23 г. Харькова, с дата по дата – учёба в институте, в период учёбы (2 месяца) работала временно медицинской сестрой в Малинской больнице, с дата по дата работала врачом – педиатром в Ступинском ЦРБ, с дата по дата работала врачом – педиатром в Малинской районной больнице № 1, которая перерегистрирована в МУЗ «Малинская районная больница», с дата по дата работала главным врачом МУЗ «Малинская районная больница», с дата по настоящее время работает врачом – педиатром в МУЗ «Малинская районная больница», которое дата переименовано в МБУЗ «Малинская районная больница». Врач – педиатр осуществляет приём детей по записи в педиатрическом кабинете и выезжает по вызовам врача на дом. В данном кабинете фио работает с дата Площадь кабинета 15.2 кв.м., отделка: потолок – армстронг со встроенными светильниками на люминесцентных лампах; стены – отделка краской; пол – покрытие линолеумом. Линолеум положен на бетонную стяжку. В данном здании отсутствует подвальное помещение, укладка плит осуществлена непосредственно на землю. На линолеуме видны разводы от протечек. Оконные проёмы встроенного типа с металлическим каркасом во всю наружную стену. Оконные проёмы без форточек, не открываются. Естественное проветривание осуществить не возможно. Механическая вентиляция в кабинете отсутствует. Кондиционеры отсутствуют. Отопление централизованное. Работа системы отопления не эффективна. В кабинете, для дополнительного отопления, установлены обогреватель масляный и тепловентилятор. Вреднодействующим фактором признан биологический фактор (энтеровирусы, ротовирусы, аденовирусы всех типов, вирус эндемического паротита, вирус кори, вирус иммунодефицита человека) по которому определён класс вредности условий труда 3.3. без проведения измерений в соответствии с п. 5.2. Руководства по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда Р.2.2.2006-05. Продолжительность воздействия биологического фактора 6.5 часов в соответствии с картой специальной оценки условий труда была проведена ООО «Ортекс» № 227в реестре организаций, производящих специальную оценку условий труда; эксперты фио № 2633 в реестре экспертов и фио № 2127 в реестре экспертов (аттестат аккредитации испытательной лаборатории ООО «Ортекс» № РОСС.RU.0001.22ЭЛ57 от 04.04.14г.). В соответствии с СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» п. 6.8. приложение № 3 кабинеты врачей относятся к В классу и санитарно – микробиологические показатели не нормируются. Вещества, опасные для развития острого отравления: замеры вредных веществ в воздухе рабочей зоны проводились филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» в Каширском, Серебряно – Прудском, Ступинском районах (аттестат аккредитации № РОСС.RU.0001.515442 от 05.12.14г.) По протоколу исследования воздуха закрытых помещений № 1 от дата в кабинете врача – педиатра максимальная разовая концентрация оксида углерода составляет 2, 98 + 0,7 при ПДК 5,0; концентрация диоксида азота <0,02 мг/м3 при ПДК 0,2 мг/мг3; концентрация хлора <0,012 мг/м3 при ПДК 0,1 мг/мг3; концентрация формальдегида <0,005 мг/м3 при ПДК 0,035 мг/мк3; концентрация аммиака <0,01 мг/м3 при ПДК 0,2 мг/мк3. Оценка условий труда исследования воздуха закрытых помещений в кабинете врача – педиатра не проводилась. Производственный контроль не осуществлялся. В соответствии с протоколом исследования воздуха закрытых помещений № 1 от дата в кабинете врача – педиатра максимальная разовая концентрация стирола составляет <0,001 мг/м3 при ПДК 0,04 мг/мг3; концентрация аммиака <0,002 мг/м3 при ПДК 0,2 мг/мк3; концентрация метанола <0,012 мг/м3 при ПДК 1,0; концентрация фенола <0,0015 мг/м3 при ПДК 0,01; концентрация формальдегида <0,0015 мг/м3 при ПДК 0,035. Вещества с остронаправленным механизмом действия, раздражающего действия. Исследования микроклимата были проведены в тёплый период времени. Исследования микроклимата в холодный период времени не проводились. Косвенно о неудовлетворительной работе системы отопления свидетельствуют находящиеся в кабинете обогреватели. Из дополнения к санитарно – гигиенической характеристике, предоставленного фио (вх. № 2790 от дата): «Отопления в холле и в моём кабинете нет, батареи холодные, обогреваем помещение электрообогревателями, напольное покрытие – линолеум изнутри и снаружи съеден плесенью и грибками». Имеются факты, при неблагоприятных метеоусловиях, протечки кровли и залива помещений». Нагрузка врача – педиатра зависит от времени года и заболеваемости детей.

Согласно п. 1.1 ст. 7 Федерального закона № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховыми случаями признаются, в том числе, и профессиональные заболевания.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховой случай – это свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователей осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию.

В соответствии со ст.4 Обзора Фонда социального страхования по вопросам экспертизы страховых случаев в связи с профессиональным заболеванием (письмом от дата № 02-18/06-38106) материалы санитарно-гигиенической характеристики условий труда и акта, не подтвердившие причинно-следственную связь острого или хронического профессионального заболевания работника (застрахованного) с условиями его производственной деятельности по основному либо иному месту работы, являются основанием для возбуждения процедуры отмены диагноза профессионального заболевания центром профессиональной патологии.

Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда фио и акт о случае профессионального заболевания, подтвердившие причинно-следственную связь, до настоящего времени истцом не обжалованы и не отменены.

Третьим лицом фио заявлено требование о возмещении ей понесённых расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 43 ГПК РФ: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела": Судебные издержки, понесенные третьими лицами (, ГПК РФ, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с п.1. ст. 88 ГПК РФ: Судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ: К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

П. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что: Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

П. 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что: Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из договора на оказание юридических услуг от дата следует, что в период с дата по дата (6 календарных дней) представителем фио – фио был проделан следующий объём работ: консультирование третьего лица – фио в ходе подготовки к судебному заседанию; ознакомление с документами, предоставленными фио представителю; Составление письменного объяснения по существу спора и представление интересов фио в 1 (одном) судебном заседании. Представитель фиоИ – фио имеет высшее юридическое образование по специальности «юрист», специализации «гражданское право». Сторонами процесса не заявлялось возражений, доказательств чрезмерности величины судебных расходов представлено не было, об уменьшении величины судебных расходов стороны не просили.

В соответствии с позицией, изложенной в Определениях Конституционного суда № 382 -О-О от дата; № 361-О-О от дата; № 355-О от дата: «Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».

Учитывая объём проделанной работы, специфику и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела судом, суд полагает размер судебных расходов 10000 (десять тысяч) рублей вполне разумным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Процедура расследования профессионального заболевания в отношении фио проведена в полном соответствии с Положением о расследовании. По результатам расследования составлен акт о случае профессионального заболевания – документ, которым заканчивается расследование профессионального заболевания и который подтверждает профессиональный характер заболевания, возникшего у работника фио на работе врача - педиатра.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что основания для признания незаконными заключения и извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания отсутствуют, в связи с чем исковые требования о признания незаконными заключения и извещения об установлении профессионального заболевания фио удовлетворению не подлежат.

Кроме того, дата фио обратилась в адрес истца с заявлением о назначении ей страхового обеспечения по профессиональному заболеванию, однако истец квалифицировал случай профессионального заболевания фио как не страховой и отказал в назначении обеспечения по страхованию.

Таким образом, истец самостоятельно защитил свои права, свободы и законные интересы в рамках своих полномочий, предоставленных действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Московского областного регионального Фонда социального страхования Российской Федерации к ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда» о признании недействительными и отмене извещения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления), его уточнении или отмене № 22 от дата, заключения о наличии профессионального заболевания - профессиональная бронхиальная астма аллергическая (от комплекса производственных факторов) неконтролируемая, тяжёлого течения в стадии обострения от дата в отношении фио

Взыскать с Государственного учреждения – Московского областного регионального Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Купчин