Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

подозреваемого фио,

защитника подозреваемого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого:

Байсарина фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не работающего, со средним – специальным образованием, холостого, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело № 11701450041000132 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По версии следствия фио в неустановленное следствием время, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, неустановленным следствием способом, дата, находясь по адресу: адрес, где расположен банкомат №10117388, и дата находясь по адресу: адрес, где так же расположен банкомат № 830666, тайно похитил с банковских счетов, принадлежащих наименование организации, денежные средства на сумму сумма, тем самым причинил своими действиями наименование организации материальный ущерб в крупном размере на указанную выше сумму15 дата в время фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

По данному факту дата в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 11701450041000132, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

дата фио был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

Обоснованность подозрения фио подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом о задержании, протоколом допроса потерпевшего, протоколами осмотров видео наблюдения.

фио подозревается органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, может угрожать свидетелям совершенного преступления или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя об аресте подозреваемого, так как фио не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит постановление следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему подозреваемого.

фио подозревается органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, он нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории адрес и адрес, в связи с чем имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, может угрожать свидетелям совершенного преступления или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

постановил:

избрать в отношении подозреваемого:

Байсарина фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Байсарина фио на период предварительного следствия по дата включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио