Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайоного прокурора г. Москвы фио, подсудимого Лутфуллина Р.Н., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лутфуллина Р. Н., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лутфуллин Р.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Лутфуллин Р.Н. незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе вещество массой 4, 25 г., содержащее в своём составе соответствии с заключением эксперта № 327 от дата наркотическое средство –героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер, до момента фактического изъятия по адресу: адрес, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых дата в период времени с время до время, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимый Лутфуллин Р.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Лутфуллин Р.Н.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Лутфуллиным Р.Н. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лутфуллин Р.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лутфуллина Р.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время, место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство –героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 2,5 грамм относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Лутфуллин Р.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 124-127, 135-186), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 129, 131), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 133), имел травмы головы и ноги, тазобедренного сустава, является инвалидом 3 группы, со слов страдает заболеваниями: ВИЧ-инфекцией, гепатитом «С», мать и отец подсудимого страдают заболеваниями, занимался благотворительной деятельностью в наименование организации, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Совокупность указанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Лутфуллину Р.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания Лутфуллину Р.Н. в соответствии с п «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лутфуллина Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лутфуллину Р.Н. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Лутфуллину Р.Н. исчислять со дня постановления приговора - с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Лутфуллина Р.Н. под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - до дата.

Вещественное доказательство: вещество массой 4, 23 г., содержащее в своём составе наркотическое средство –героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова