Определение суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-9708/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Куприяновой С.Н., Новикова К.В., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Бурханова М.Х., защитника - адвоката –Веряскиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденного Бурханова М.Х. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года, которым

Бурханов М.Х., **** года рождения, уроженец, гражданин и житель ***, ***,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания, время содержания Бурханова под стражей с 21 февраля 2017 года до 18 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бурханов признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. *** при следующих обстоятельствах. Так он, не позднее *** года у неустановленного лица приобрел один сверток с порошкообразным веществом, общей массой *** гр., являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством – героин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до *** года до изъятия сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Бурханов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит учесть ***, а также то, что по делу давал признательные показания. Просит применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куменкова М.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Бурханова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учёл, что Бурханов вину признал, в содеянном раскаялся, ***. Эти обстоятельства признаны судом в качестве смягчающих вину.

Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Выводы суда о мере наказания Бурханову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения уголовного дела по существу, и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в колонии по состоянию здоровья, суду не представлено. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года в отношении Бурханова М.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи