Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

28 июля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием Файнвейц И.В., рассмотрев дело по жалобе Файнвейц И.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Горбачева А.А. № 0355431010116111900000353 от 19 ноября 2016 года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП В.Ю. Щеголева от 15 декабря 2016 года, которым Файнвейц И.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Горбачева А.А. № 0355431010116111900000353 от 19 ноября 2016 года Файнвейц И.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП В.Ю. Щеголева от 15 декабря 2016 года постановление оставлено без изменений.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Не согласившись с постановлением, Файнвейц И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку ее транспортное средство было припарковано на парковочном месте для инвалидов в соответствии с знаком, при наличии парковочного разрешения инвалида.

Заявитель в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям, также просила не использовать в качестве доказательства материала, полученного с применением фотофиксации, так как на представленных фотографиях невозможно различить государственный регистрационный знак автомобиля, его марку.

Допрошенный по ходатайству заявителя свидетель Файнвейц В.Я. пояснил, что 18 ноября 2016 года он находился в автомобиле Ниссан Кашкай, который был припаркован на месте, предназначенном для парковки инвалидов, непосредственно под соответствующим знаком.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, истребованный административный материал, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2016 года в 20 час. 28 мин. по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 21, корп. 1 специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, зав. № 00286, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство марки Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак О237ХК199, которое было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». В соответствие с ч. 1 ст. 2.6.1. КРФоАП в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является Файнвейц Ирина Васильевна.

Вопреки доводам заявителя, вина Файнвейц И.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации АПК ПаркНет, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Файнвейц И.В., имеет заводской номер № 00286, свидетельство о поверке № СП 133206, которая действительна по 7 февраля 2017 года.

При этом из представленных фотоматериалов с достоверностью видно, что по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 21, корп. 1 зафиксирован автомобиль с государственным регистрационным знаком О237ХК199.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Фотографии места правонарушения, представленные заявителем, не могут быть приняты судом в качестве доказательств доводов жалобы, поскольку не позволяют определить время производства фотографий, при сравнении этих фотографий с данными фотофиксации, очевидно, что фото заявителем сделано в другое время.

Показания свидетеля Файнвейц В.Я. суд расценивает как недостоверные, данные в целях помочь Файвенц И.В. избежать административной ответственности за содеянное, поскольку ее вина полностью доказана имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вопреки доводам заявителя, из представленных материалов, в частности, из схемы дислокации дорожных знаков, следует, что автомобиль Файнвейц И.В. был припаркован не на месте, предназначенном для транспортных средств инвалидов.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Файнвейц И.В. в совершении вмененного ей деяния, нормы права применены правильные, поскольку транспортное средство марки Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак О237ХК199 было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Файнвейц И.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание Файнвейц И.В. назначено в соответствии с санкцией 8.14 КоАП г. Москвы суд находит обоснованным, а обжалуемое им постановление – законным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Горбачева А.А. № 0355431010116111900000353 от 19 ноября 2016 года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП В.Ю. Щеголева от 15 декабря 2016 года, которым Файнвейц И.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Файнвейц И.В. – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Л.А. Бахвалова