Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Нышанбаева ....,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей:

Нышанбаева ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, холостого, не работающего, фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. 1-го Мая, д. 34, кв. 156,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 эпизода),

на 30 (тридцать) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 09 (девятого) мая 2017 включительно.

заслушав мнения прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио..., по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата Нышанбаев фио, паспортные данные, и неустановленное следствием лицо вступили в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, разработали план и распределили роли, в соответствии с которыми каждый из них выступал в роли соисполнителя.

Так, в точно неустановленный период времени с время по время дата фио... и неустановленное следствием лицо, реализуя свой вышеуказанный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно, слаженно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, находясь вблизи дома № 98/57 по адрес в адрес, действуя умышленно, в соответствии с распределением ролей, подошли к несовершеннолетнему фио, паспортные данные, после чего фио... потребовал у последнего передать ему находящихся при фио денежные средства и мобильный телефон, высказывая при этом угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: «Знаешь, кто я такой?! Мы тебе руки и ноги поломаем». В то же время неустановленное следствием лицо наблюдало за окружающей обстановкой.

фио, реально воспринимая угрозу применения в отношении него насилия, и всерьез опасаясь ее осуществления, передал фио... мобильный телефон марки «Sony» модели «Xperia LT26i» черного цвета, стоимостью сумма РФ, принадлежащий его отцу фио, которым фио... и неустановленное лицо получили возможность распоряжаться по собственному усмотрению, после чего с места происшествия скрылись.

Своими умышленными действиями фио... и неустановленное следствием лицо причинили несовершеннолетнему фио моральный вред, а его отцу фио материальный ущерб на общую сумму сумма РФ.

По подозрению в совершении данного преступления дата в время в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ задержан Нышанбаев фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, паспортные данные, холостой, не работающий, фактически проживающий по адресу: адрес, мкр. 1-го Мая, д. 34, кв. 156. В тот же день фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Кроме того дата Измайловским МРСО адрес возбуждено уголовное дело № 11702450003000003 в отношении фио..., по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту совершения фио... и неустановленным следствием лицом открытого хищения имущества несовершеннолетнего фио группой лиц с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья.

Преступление, по версии следствия, совершено при следующих обстоятельствах: в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата Нышанбаев фио, паспортные данные, и неустановленное следствием лицо вступили в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, разработали план и распределили роли, в соответствии с которыми каждый из них выступал в роли соисполнителя.

Так, в точно неустановленный период времени примерно с время по время дата фио... и неустановленное следствием лицо, реализуя свой вышеуказанный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно, слаженно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, находясь вблизи дома № 96 по адрес в адрес, действуя умышленно, в соответствии с распределением ролей, подошли к несовершеннолетнему фио, паспортные данные, после чего фио... потребовал у последнего передать ему находящихся при фио денежные средства и мобильный телефон, высказывая при этом угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. В то же время неустановленное следствием лицо наблюдало за окружающей обстановкой.

фио, реально воспринимая угрозу применения в отношении него насилия, и всерьез опасаясь ее осуществления, передал фио... мобильный телефон марки «DEXP», стоимостью сумма РФ, принадлежащий его опекуну фио, которым фио... и неустановленное лицо получили возможность распоряжаться по собственному усмотрению, после чего с места происшествия скрылись.

Своими умышленными действиями фио... и неустановленное следствием лицо причинили несовершеннолетнему фио моральный вред, а его опекуну фио материальный ущерб на общую сумму сумма РФ.

Постановлением заместителя руководителя Измайловского МРСО адрес от дата уголовные дела №№ 11702450003000001 и 11702450003000003 соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен № 11702450003000001.

Кроме того дата Измайловским МРСО адрес возбуждено уголовное дело № 11702450003000008 в отношении фио..., по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту совершения фио... и неустановленным следствием лицом открытого хищения имущества несовершеннолетнего фио группой лиц с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья.

Преступление, по версии следствия, совершено при следующих обстоятельствах: в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата Нышанбаев фио, паспортные данные, и неустановленное следствием лицо вступили в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, разработали план и распределили роли, в соответствии с которыми каждый из них выступал в роли соисполнителя.

Так, в точно неустановленный период времени с время по время дата фио..., реализуя свой вышеуказанный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно, слаженно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, находясь вблизи дома № 96 по адрес в адрес, действуя умышленно, в соответствии с распределением ролей, после совершения открытого хищения имущества у фио, потребовал у знакомого последнего, находящегося там же - фио, паспортные данные передать ему находящиеся при фио денежные средства и мобильный телефон, высказывая при этом угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. В то же время неустановленное следствием лицо наблюдало за окружающей обстановкой.

фио, реально воспринимая угрозу применения в отношении него насилия, и всерьез опасаясь ее осуществления, передал фио... денежные средства в размере сумма РФ, принадлежащие его матери фио, которыми фио... и неустановленное лицо получили возможность распоряжаться по собственному усмотрению, после чего с места происшествия скрылись.

Своими умышленными действиями фио... и неустановленное следствием лицо причинили несовершеннолетнему фио моральный вред, а его матери фио материальный ущерб на общую сумму сумма РФ.

Постановлением заместителя руководителя Измайловского МРСО адрес от дата уголовные дела №№ 11702450003000001 и 11702450003000013 соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен № 11702450003000001.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио... продлен Измайловским районным судом адрес последний раз дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователем Измайловского МРСО адрес дата составлено обвинительное заключение, которое согласовано с руководителем указанного следственного отдела, после чего уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для изучения материалов дела, утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Измайловским межрайонным прокурором адрес дата в порядке п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ принято решение об утверждении обвинительного заключения по обвинению фио... в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также о направлении уголовного дела в суд.

Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого фио... под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток. В связи с этим, а также принимая во внимание, что обвинительное заключение по уголовному делу утверждено, возникает необходимость в возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио... в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от дата, п. 81 ч. 2 ст. 37, ч. 81 ст. 109 и ч. 21 ст. 221 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио... также вызвана тем, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации на адрес, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем он может скрыться от суда. Оснований для отмены или изменения в отношении него меры пресечения на более мягкую, не имеется. Медицинских противопоказаний содержания обвиняемого фио... под стражей не установлено.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник вопрос об удовлетворении ходатайства оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио... задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио... в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку по уголовному делу составлено обвинительное заключение, которое утверждено первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес, однако в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого фио... под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио... меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио... обвиняется в совершении трех тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио... истекает дата, суд признает достаточно мотивированными утверждения прокурора о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

Нышанбаева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, холостого, не работающего, фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. 1-го Мая, д. 34, кв. 156,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 эпизода),

на 30 (тридцать) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 09 (девятого) мая 2017 включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио