Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Собирова ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Собирова ..., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту похищения фио и грабежа у последнего денежных средств и имущества, в общей сумме на сумма.

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио..., фио, фио и неустановленные следствием лица в неустановленное следствием время и месте, но не позднее дата, имея умысел, направленный на похищение человека, вступили в предварительный сговор, распределили роли, разработали план, в соответствии с которым, каждый из участников выступал как соисполнитель.

Примерно в время дата, с целью реализации указанного умысла, фио..., фио и фио находясь по адресу: адрес, действуя слаженно, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, применяя физическую силу в отношении ранее незнакомого им гражданина Российской Федерации фио, завладели автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля Camri») с регистрационный знак ТС, припаркованный по вышеуказанному адресу и принадлежащий фио, после чего, против воли последнего, применяя физическую силу, переместили фио в дом по неустановленному адресу, где содержали его вплоть до дата, при этом открыто похитили у последнего водительское удостоверение, паспорт гражданина Российской Федерации, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), мобильный телефон Sony Xperia ZR2 стоимостью сумма, планшетный компьютер марки Samsung стоимостью сумма, денежные средства в размере сумма, а также иное имущество, чем причинили фио материальный ущерб на сумму сумма. Далее, во исполнение своего умысла, направленного на похищение человека, фио..., фио и неустановленные следствием лица, применяя физическую силу к фио поместили последнего в вышеуказанный автомобиль, с целью дальнейшего его перемещения в точно неустановленное следствием место.

Далее, действия фио..., фио, фио и неустановленных лиц были пресечены сотрудниками полиции, однако, фио..., фио, фио и неустановленные лица скрылись с места происшествия.

По подозрению в совершении данных преступлений дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Собиров фио, паспортные данные Републики Таджикистан. дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио... обвиняется в совершении тяжких преступлений, за каждое из которых может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации на адрес и адрес, временно не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, является гражданином другого государства, после совершения преступлений фио... скрылся с места происшествия, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляемся возможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио в ходе следствия не установлены.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес, следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио... меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться от следствия он не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступлений и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио... к совершению преступления подтверждена: показаниями потерпевшего фио; опознанием фио... потерпевшим фио

фио... обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступление, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого:

Собирова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, со слов ранее не судимого,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Собирова фио на период следствия, то есть по 04 (четвертое) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин