Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

обвиняемого Глазкова В.Т. и его защитника – адвоката Айвазова А.С., представившего служебное удостоверение №*** и ордер №***, выданный Коллегией адвокатов «Комаев и партнеры» г. Москвы,

следователя СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Перелыгиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Глазкова В.Т., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ,

у т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Перелыгина И.С., с согласия начальника СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Глазкова В.Т., являющегося обвиняемым по уголовному делу №11701450045000257, возбужденному данным органом следствия в отношении указанного лица 03 апреля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Глазков В.Т. был задержан 03 апреля 2017 года, после чего, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ.

Органами следствия Глазков В.Т. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а именно в том, что он, в неустановленное следствием время и неустановленном месте, но не позднее *** часов *** минут *** года, имея преступный умысел, направленный на обогащение посредством незаконного сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица один сверток с веществом массой 5,1 грамма, которое в соответствии со справкой № 2054 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве от *** года, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), в размере менее значительного, установленного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса РФ», которые он незаконно хранил при себе для дальнейшей реализации гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения полученных в результате продажи наркотического средства денежных средств. Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства, массой 5,1 грамма, в размере менее значительного, до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как примерно в *** часов *** минут *** года был задержан сотрудниками полиции по адресу: ***, и доставлен в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы по адресу: ***, где в присутствии понятых в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, *** года сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток, массой 5,1 грамма, с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в размере менее значительного.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Глазкова В.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, ***, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Глазков В.Т., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем избрание в его отношении иной, чем заключение под стражу меры пресечения, невозможно.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания Глазкову В.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Глазков В.Т. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; подозревается в совершении ряда аналогичных преступлений; он не ***.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения его к уголовной ответственности - скрыться, в том числе, ***, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом помешать установлению истины по делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Глазкова В.Т. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения, которое против Глазкова В.Т. было выдвинуто обоснованно, поскольку при нем были обнаружены явные следы преступления, в связи с чем, имелись основания для задержания Глазкова В.Т. в соответствии со ст. 91 УПК РФ; порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда имеются достаточные основания считать подтверждённой причастность Глазкова В.Т. к совершению преступления, поскольку это следует из представленных копий материалов уголовного дела и не отрицается самим обвиняемым.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Глазкова В.Т., с учетом характера имеющегося подозрения, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным Глазкову В.Т. обвинением, на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 ст. 5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Глазкова В.Т. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Глазкова В.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Перелыгиной И.С. - удовлетворить.

Избрать в отношении Глазкова В.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 03 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об том в письменном виде.

Судья А.Н. Лысенко