Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Калимулина ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Калимулина ..., паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: МО, адрес, Мкр-н, 1-го Мая, д. 35, кв. 384, со слов работающего курьером в Пресненском районном суде, малолетних детей на иждивении не имеющего, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11701450052000318 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио...

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: так он, (Калимулин фио), находясь в адрес в неустановленное следствием время, но не позднее дата, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, то есть приискал с целью последующего сбыта, 1 сверток с веществом массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое вещество, оборот которого запрещен на адрес в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», после чего он (фио...) имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, действуя во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с фио, встретился с последним по вышеуказанному адресу, после чего передали фио за денежное вознаграждение в размере сумма, то есть незаконно сбыл, вышеуказанный сверток массой сумма, внутри которого находилось вещество, которое согласно справки об исследовании № 2026 от дата, является наркотическим веществом, в состав которого входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей и аналогов содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является незначительным размером, после чего в время дата он (фио...) был задержан по адресу: адрес сотрудниками ОКОН УВД по адрес наименование организации, после чего вышеуказанное наркотическое вещество было добровольно выдано гр. фио сотрудникам ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес и таким образом, указанное наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота на адрес.

дата фио... задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ,

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио..., обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что фио..., оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, таким образом, следствие приходит к выводу, что в отношении обвиняемого фио... нецелесообразно избрание меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио... меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио... проживает в адрес с гражданской женой, скрываться не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио... к совершению преступлений подтверждена: рапортом об обнаружении признаков преступления; заявлением фио; постановлением о проведении ОРМ; актом проверочной закупки; протоколом личного досмотра;справкой об исследовании; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио; протоколами очных ставок фио... со свидетелями.

фио... обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого:

Калимулина фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: МО, адрес, Мкр-н, 1-го Мая, д. 35, кв. 384, со слов работающего курьером в Пресненском районном суде, малолетних детей на иждивении не имеющего, со слов ранее не судимого,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Калимулина фио на период следствия, то есть до 02 (второго) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин