Постановление о назначении административного наказания

№5-775/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего водителем в ИВ «Московское такси гуляй город», холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

фио виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, дата, примерно в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Флюенс», государственный регистрационный знак В 903 ТА 777, следовал в адрес, и в районе дома №13 по адрес, в нарушении п.п. 8.1, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на неё наезд и причинив телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы №1382м/1484 причинили легкий вред её здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, объясняя произошедшее ДТП тем, что из- за дорожной ситуации не видел пешехода фио, однако, после случившегося вызвал скорую помощь, принес ей извинения, возместил моральный ущерб.

Потерпевшая фио, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 41), в судебное заседание не явилась, каких – либо ходатайств о необходимости отложения рассмотрения дела в суд не подавала, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, суд приходит к выводу о доказанности вины последнего в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения и его виновности.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом адрес телефон об административном правонарушении, в котором отражено существо и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 39);

письменными объяснениями фио, в целом аналогичными данным в судебном заседании показаниям (л.д. 13; л.д. 20);

видеозаписью, на которой зафиксировано вышеуказанное в постановлении ДТП (л.д. 18);

письменными объяснениями фио, из которых следует, что дата, примерно в время, она находилась на тротуаре у дома №8 корп. №1 по адрес адрес, ей необходимо было перейти проезжую часть указанной улицы на противоположную сторону дороги, то есть к дому №13 по адрес адрес. На пересечении адрес и Никитинская имеется нерегулируемый пешеходный переход, по которому ей и нужно было перейти дорогу, подойдя к нему, фио остановилась, убедилась в безопасности перехода и отсутствии транспортных средств, после чего спокойным шагом она начала переходить дорогу. Находясь в середине дорожной разметки «зебра», на неё был совершен наезд легковым автомобилем. Водитель автомобиля вышел, помог фио подняться, вызвал скорую помощь и ГИБДД (л.д. 25);

справкой по дорожно – транспортному происшествию, из которой следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель фиоЮ, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Флюенс», государственный регистрационный знак В 903 ТА 777, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомашин в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода (л.д. 2);

протоколом осмотра места происшествия адрес телефон, согласно которому, дата в время, инспектором ОД ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в присутствии двух понятых, был осмотрен участок местности в районе дома №13 по адрес адрес, где в тот же день произошло вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие; зафиксирована дорожная обстановка при ДТП, повреждения транспортного средства, составлена план – схема места ДТП, с которой фио согласился (л.д. 3-8);

рапортом инспектора 3 Роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о совершении наезда на пешехода дата у дома №13 по адрес адрес водителем фио, управлящим транспортным средством марки марка автомобиля Флюенс», государственный регистрационный знак В 903 ТА 777 (л.д. 11);

карточкой происшествия №31548830, из которой следует, что дата в ГКБ им. Иноземцева ДЗМ нарядом скорой помощи №701817064 с ушибленной раной затылочной области был доставлен пострадавший в ДТП пешеход фио (л.д. 9);

справкой №1261/17 ГКБ им. фио ДЗМ о нахождении в указанном учреждении на лечении с дата по дата фио с диагнозом: ушибленная рана головы (л.д. 10);

актом 77 МА телефон освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения, согласно которому дата в время в результате исследований у последнего состояния опьянения установлено не было (л.д. 12);

заключением эксперта №1877м/2204, согласно выводам которого, фио причинен легкий вред здоровью (л.д. 33-37);

материалов фотофиксации места ДТП (л.д. 45).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по смыслу закона необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.3, 8.1, 14.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил, поскольку выезжая из дворового проезда с левым поворотом не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу фио, совершив наезд на указанного пешехода, причинив ей легкий вред здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью пешеходу фио установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе на основании результатов заключения судебно – медицинской экспертизы. При этом суд также учитывает, что ни в ходе административного расследования ни в судебном заседании фио не отрицал как факта ДТП, так и свою вину и причинение телесных повреждений потерпевшей фио

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил Дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела, при этом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, указанными в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние фио, а также добровольное возмещение им причиненного потерпевшей ущерба.

Вместе с тем, совершение фио однородного административного правонарушения суд, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья фио

1