Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-212/17 по административному иску Игумнова Евгения Анатольевича к начальнику отдела – старшему судебному приставу Преображенского РОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Игумнов Е.А. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Преображенского РОСП УФССП России по Москве о признании незаконным бездействие по не предоставлению ответа на жалобу истца, обязании проконтролировать и направить ответ на жалобу с приложением документов.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства должника Ковалевой (Макаренко) С.И. по адресу: г.Москва, ул.Новосибирская, д.1, к.2, кв.169, относящемуся к юрисдикции Преображенского районного суда г.Москвы, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Ковалева (Макаренко) С.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 статьи 24 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, с учетом приведенных норм, административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению и разрешению в суде, под юрисдикцией которого находится территория, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в данном случае – по месту жительства должника Ковалевой (Макаренко) С.И., зарегистрированной по адресу: г.Москва, ул.Новосибирская, д.1, к.2, кв.169.

Таким образом, поскольку место жительства должника Ковалевой (Макаренко) С.И. относится к юрисдикции Преображенского районного суда г.Москвы, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства должника в Преображенский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2а-212/17 по административному иску Игумнова Евгения Анатольевича к начальнику отдела – старшему судебному приставу Преображенского РОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий (бездействия) передать на рассмотрение по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья: Н.Ю. Виноградова