Определение о прекращении производства по делу

Определение

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3963/2017 по иску фио к наименование организации и наименование организации о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца фио материального ущерба; морального ущерба; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; расходов на оплату услуг адвоката,

установил:

фио обратился к наименование организации и наименование организации о взыскании солидарно с Ответчиков в пользу истца фио материального ущерба в сумме сумма; морального ущерба в размере сумма; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% (пятьдесят) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходов на оплату услуг адвоката в размере сумма,

В обоснование требований указал, что дата в время на 425 км федеральной трассы М-4 «Дон», на платном участке дороги произошло дорожно-транспортное происшествие по вине работников ответчика наименование организации, осуществлявшим дорожные работы.

При осмотре места ДТП установлено, что на проезжей части отсутствовали предупреждающие знаки о проведении дорожных работ вопреки требованиям ГОСТ Р телефон (п. 4.4.1 опасные для движения участки автомобильных дорог должны быть оборудованы в соответствии с ГОСТ 25804, ГОСТ Р 52289, СНиП 2.05.02 и СНиП 2.05.03), на информационных табло платного участка не содержалось информации о дорожных работах по направлению движения.

Оператором платных участков автомобильной адрес является ответчик наименование организации, с которым наименование организации заключили долгосрочное концессионное соглашение.

В соответствии с п. 5 раздела II Правил «проезд по платной дороге организуется оператором с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, в том числе Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец фио заявил об отказе от исковых требований к ответчику наименование организации», производство по делу просил прекратить, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя фио, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Отказ от иска совершен добровольно, последствия совершения данного процессуального действия истцу разъяснены. Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от иска фио к наименование организации о возмещении материального ущерба, морального ущерба, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; расходов на оплату услуг адвоката.

Производство по делу в указанной части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Измайловский районный суд.

Судья фио