Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3972/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к фио о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику фио, и просит расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной кварты VISA CREDIT MOMENTUM № 4276010028546222; взыскать задолженность по кредиту 132 725, 94 руб., расходы по уплате госпошлины 9 854, 52 руб.

Требования мотивированы тем, что дата истец заключил с фио договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. фио была выдана кредитная карта № 4276010028546222 с кредитным лимитом под 18,9 % годовых. фио принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не поздней 20-ти календарных дней с даты оформления счета по карте. Договором предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка. В период с дата по настоящее время платежи по погашению кредита не вносятся. По состоянию на дата задолженность составляет 132 725, 94 руб., в том числе по просроченной ссудной задолженности-114 503,21 руб., по просроченным процентам-18 222, 73 руб. Также было установлено, что фио умер дата Его наследником, принявшим наследство, является ответчик фио, который отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости полученного наследства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 и 4 п. 60, 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что дата истец заключил с фио договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. фио была выдана кредитная карта № 4276010028546222 с кредитным лимитом под 18,9 % годовых. фио принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не поздней 20-ти календарных дней с даты оформления счета по карте. Договором предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка. В период с дата по настоящее время платежи по погашению кредита не вносятся. По состоянию на дата задолженность составляет 132 725, 94 руб., в том числе по просроченной ссудной задолженности-114 503,21 руб., по просроченным процентам-18 222, 73 руб.

дата фио умер.

Наследником, принявшим наследство, является ответчик фио

В соответствии со свидетельством о праве на наследство, наследственным имуществом, которое получил наследник, является ½ доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 21, корп.1, кв. 60. Кадастровая стоимость доли квартиры на день смерти наследодателя составляла 3 723 861, 11 руб.

С учетом того, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя по кредитному договору, то задолженность в размере 132 725, 94 руб. подлежит взысканию с ответчика. Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку сторона договора - фио умер, договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 9 854, 52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к фио о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по договору- удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной кварты VISA CREDIT MOMENTUM № 4276010028546222, заключенный дата между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» и фио.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM № 4276010028546222 от дата в размере 132725 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9854 руб.52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

фио Купчин