Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4121/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее наименование организации) обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что дата между фио, от имени, в интересах и за счет которого действовал агент – РусАвтоГрупп на основании агентского договора № 26/04 от дата, и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 30/04/15-01, в соответствии с которым фио обязался передать, а фио принять и оплатить транспортное средство марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код. В соответствии с п.2.1 цена автомобиля по договору составила сумма. фио полностью исполнил свои обязательства, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи № 30/04/15-01 от дата, однако ответчик оплатил лишь часть стоимости автомобиля в размере сумма. На оставшуюся задолженность в размере сумма фио предоставил ответчику рассрочку на срок до дата, что подтверждается распиской ответчика от дата. В установленный договором срок ответчик задолженность по договору купли-продажи автомобиля не оплатил. дата фио на основании договора уступки прав (требований) № 03/03 уступил истцу право требования по договору купли-продажи № 30/04/15-01 от дата фио направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также предложение погасить задолженность перед истцом. До настоящего времени денежные средства в размере сумма ответчиком не уплачены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГПК РФ.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между фио, от имени, в интересах и за счет которого действовал агент – наименование организации на основании агентского договора № 26/04 от дата, и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 30/04/15-01, в соответствии с которым фио обязался передать, а фио принять и оплатить транспортное средство марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал факт подписания им данного договора. При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что договор был подписан им под давлением, поскольку они являются голословными.

Как следует из материалов дела, по факту обращения фио о возможных мошеннических действиях со стороны сотрудников наименование организации, постановлением от дата фио было отказано в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата фио было отказано в удовлетворении исковых требований к наименование организации о признании договора купли-продажи недействительным по указанным выше основаниям, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда.

В соответствии с п.2.1 указанного выше договора купли-продажи цена продаваемого автомобиля составила сумма. фио полностью исполнил свои обязательства по передаче транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи № 30/04/15-01 от дата

Ответчик фио оплатил часть стоимости автомобиля в размере сумма, оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере сумма он обязался оплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо внесения их в кассу продавца в течение 30 дней с момента подписания договора, что подтверждается распиской фио от дата.

В установленный срок ответчик оставшуюся часть денежных средств за автомобиль в размере сумма не оплатил.

дата фио заключил с наименование организации договор уступки прав (требований), на основании которого фио уступил истцу право требования к фио в части взыскания неоплаченной стоимости товара в сумму сумма по договору купли-продажи № 30/04/15-01 от дата

дата фиоВ, направил в адрес фио уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также предложение погасить задолженность перед истцом.

Поскольку до настоящего времени ответчик фио не исполнил обязанность по оплате оставшейся части стоимости автомобиля по договору купли-продажи № 30/04/15-01 от дата в размере сумма, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования наименование организации о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с фио подлежат взысканию в пользу наименование организации денежные средства в сумме сумма.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с дата) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, опубликованная Банком России, составляла в период с дата – 11,8%, с дата – 11,7%, с дата – 10,74%, с дата – 10,51%, с дата – 9,91, с дата – 9,49%, с дата – 9,38%, с дата – 7,32%, с дата – 7,94%, с дата – 8,96%, с дата – 8,64%, с дата – 8,14%.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат начислению в следующем размере:

- за период с дата по дата в сумме сумма (135 000 х 14 дней х 11,8% / 100 / 365 = 611,01);

- за период с дата по дата в сумме сумма (135 000 х 30 дней х 11,7% / 100 / 365 = 1 298,22);

- за период с дата по дата в сумме сумма (135 000 х 33 дня х 10,74% / 100 / 365 = 1 310,87);

- за период с дата по дата в сумме сумма (135 000 х 29 дней х 10,51% / 100 / 365 = 1 127,31);

- за период с дата по дата в сумме сумма (135 000 х 30 дней х 9,91% / 100 / 365 = 1 099,60);

- за период с дата по дата в сумме сумма (135 000 х 33 дня х 9,49% / 100 / 365 = 1 158,30);

- за период с дата по дата в сумме сумма (135 000 х 28 дней х 9,39% / 100 / 365 = 972,44);

- за период с дата по дата в сумме сумма (135 000 х 41 день х 7,32% / 100 / 365 = 1 108,26);

- за период с дата по дата в сумме сумма (135 000 х 25 дней х 7,94% / 100 / 365 = 732,17);

- за период с дата по дата в сумме сумма (135 000 х 27 дней х 8,96% / 100 / 365 = 892,33);

- за период с дата по дата в сумме сумма (135 000 х 29 дней х 8,64% / 100 / 365 = 924,20);

- за период с дата по дата в сумме сумма (135 000 х 26 дней х 8,14% / 100 / 365 = 780,64).

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляют сумма (611,01 + 1 298,22 + 1 310,87 + 1 127,31 + 1 099,60 + 1 158,30 + 972,44 + 460,26 + 648 + 732,17 + 892,33 + 924,20 + 780,64 = 12 015,35).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как усматривается из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом положения ч.3 ст.196 ГПК РФ в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 296 от дата.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио