Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием адвоката истца фио, представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4304/17 по иску по иску Жидко фио к Департаменту городского имущества г. Москвы, фио об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении; по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Жидко фио, фио об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании ½ доли жилого помещения, принадлежащего фио, выморочным имуществом,

установил:

истец Жидко Е.Ф. обратилась в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Департаменту городского имущества г. Москвы, фио об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении, указав, что дата умерла мать истца фио. После ее смерти открылось наследство в виде личных вещей, швейных машинок, украшений, часов, фотографий, вклада в Сберегательном банке СССР, приватизационного чека, а также доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51. При жизни фио завещания не оставила. Истец является единственной наследницей первой очереди по закону к имуществу умершей матери. В нотариальную контору она своевременно не обратилась, т.к. иных наследников у фио не имеется. Истец, утверждая, что фактически приняла наследство после смерти матери в виде ½ доли в спорной квартире по указанному выше адресу, проживая в спорной квартире, неся бремя ее содержания, приняла личные вещи матери, швейные машинки, приватизационный чек, часы, украшения, сберегательную книжку Сберегательного банка СССР на имя фиоС, просила определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51, установив что доля фио составляет ½, доля фио составляет ½; установить факт принятия наследства после смерти фио, признать за ней право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51, признать за фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51.

Департамент городского имущества г. Москвы обратился со встречным иском к Жидко Е.Ф., фио об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании ½ доли жилого помещения, принадлежащего фио, выморочным имуществом. Просил определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51, установив что доля фио составляет ½, доля фио составляет ½; признать ½ долю жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51, принадлежащую фио, умершей дата, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации – города Москвы, признать право собственности г. Москвы на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51. В обоснование доводов встречного искового заявления указал, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии наследства фио после смерти фио в течение установленного законом срока не представлено.

Истец Жидко Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила в суд представителей.

Адвокат истца фио Свириденко С.А., представитель истца фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы фио в судебном заседании просила в удовлетворении иска Жидко Е.Ф. отказать. Доводы встречного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление о признании иска Жидко Е.Ф., просил иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, огласив показания ранее допрошенного свидетеля фио, суд находит встречный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований для удовлетворения первоначального иска суд не усматривает. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае установление факта принятия наследства влечет для истца возникновение личных имущественных прав – возможность вступить в права наследования после смерти матери.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 244, п. 1 ст. 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что как следует из договора передачи жилья в собственность № 032006-00-1495 от дата, на основании Указа Президента РФ от дата № 16 «Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в Москве» в общую совместную собственность (без определения долей) фио и фио передана квартира по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51.

Из свидетельства о собственности на жилище от дата № 1168652 следует, что на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51 приобрели право собственности фио и фио

В заявлении о передаче в общую собственность (без определения долей) жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51 свои подписи поставили: фио, действующий также за фио по доверенности.

Согласно выписке из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51, фио зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении с дата по дата

Ст. 3.1 Закона РФ от дата № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до дата, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, исходя из равенства долей участников совместной собственности, доля умершей фио, а также другого собственника фио в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51, составляет по ½ за каждым.

Требования истца по встречному иску об определении долей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата умерла фио

После ее смерти открылось наследство в виде ½ доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51.

Завещания фио не оставила.

Наследником по закону первой очереди к ее имуществу является ее дочь – истец Жидко Е.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака. Других наследников первой очереди у фио не имеется.

Судом установлено также и не оспаривается истцом по первоначальному иску, что в предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок Жидко Е.Ф. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец по первоначальному иску утверждает, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, а именно: проживала в спорной квартире, неся бремя ее содержания, приняла личные вещи матери, швейные машинки, приватизационный чек, часы, украшения, сберегательную книжку Сберегательного банка СССР на имя фио

Однако суд не может согласиться с доводами Жидко Е.Ф. о том, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти фио, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих данные утверждения.

П. 40 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Действия, совершенные Жидко Е.Ф., которые могли бы свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства, перечисленные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, должны были быть ею совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. в период с дата по дата

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении таких действий в установленный законом срок. При этом, из представленных для обозрения суду подлинников, а в материалы дела – копий квитанций по оплате по адресу г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51, следует, что плательщиком является фио, а не истец.

Украшения, швейные машинки, которые по словам истца, принадлежали ее матери и приняты Жидко Е.Ф. после ее смерти, не имеют каких-либо идентифицирующих признаков, позволяющих определить фио в качестве их владельца.

Для проверки доводов Жидко Е.Ф. о фактическом принятии ею наследства в качестве свидетеля допрошен бывший муж фио Лебедев О.П.

Из показаний фио, данных ранее в судебном заседании дата и оглашенных в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, следует, что Жидко Е.Ф. проживала в квартире фио, поскольку последней требовался уход. Также Жидко Е.Ф. оплачивала коммунальные платежи, после смерти матери приняла некоторые ее личные вещи – швейную машинку, украшения, сберкнижку, другие личные вещи и продолжала жить в квартире фио

Оценивая показания свидетеля фио, сопоставив их с протоколом судебного заседания от дата по делу № 2-8122/16 по иску фио к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на ½ долю квартиры в силу приобретательной давности, суд приходит к выводу, что имеются основания не доверять показаниям указанного свидетеля. При этом, суд исходит из того, что по делу № 2-8122/16 свидетель фио ранее пояснял, что все коммунальные платежи и налоги по спорной квартире оплачивал фио

Кроме того, показания свидетеля фио не подтверждают фактическое принятие наследства истцом в установленный законом срок, а также иные юридически значимые для дела обстоятельства.

Из копии решения Измайловского районного суда г. Москвы от дата, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, следует, что фио – сыну истца Жидко Е.Ф. и внуку наследодателя фио отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на ½ долю квартиры по адресу г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51, принадлежавшую фио, в силу приобретательной давности.

Свидетель фио по делу № 2-8122/16 пояснял, что Жидко Е.Ф. являлась наследником к имуществу умершей фио, однако наследство после смерти матери не принимала и к нотариусу не обращалась, так как по договоренности в семье ½ доли спорной квартиры после смерти фио должна была достаться фио

Из представленной в материалы дела справки ГУ «ИС района Измайлово» от дата следует, что фио проживает по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51. На момент смерти фио коммунальные платежи начислялись на 2-х человек и оплачивались полностью. Задолженности по квартплате на дата нет.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что Жидко Е.Ф., не являясь зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51, в спорном жилом помещении не проживала, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несла; доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, того, что Жидко Е.Ф. распорядилась личными вещами матери, суд не располагает.

Довод истца о том, что она приняла швейные машинки, приватизационный чек, украшения матери, суд находит неубедительным. При этом суд обращает внимание на то, что, из представленных в материалы дела копий фотографий швейной машинки, приватизационного чека, часов, украшений, не усматривается принадлежность данных вещей умершей фио и факта принятия данных вещей истцом Жидко Е.Ф. в установленный законом срок.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат отклонению, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти фио в течение установленного законом срока, доказательств, свидетельствующих о совершении истцом действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, оставшимся после смерти фио, поддержанию его в надлежащем состоянии, Жидко Е.Ф. суду не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы о признании ½ доли жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51, принадлежавшей фио, умершей дата, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации – города Москвы, признании права собственности г. Москвы на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Жидко фио к Департаменту городского имущества г. Москвы, фио об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении - отказать

Встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51, за фио и фио, по ½ доле.

Признать ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51, принадлежащего фио, умершей дата, выморочным имуществом.

Решение является основанием для внесения сведений о праве собственности субъекта Российской Федерации - г. Москвы на ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23, кв. 51, принадлежащего фио, умершей дата, в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио