Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Ванатове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3953/17 по иску Семочкина Владимира Александровича к АО «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму долга,

У С Т А Н О В И Л:

Семочкин В.А. обратился с исковым заявлением к АО «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» о взыскании долга по договору займа № 130/14 от 23.12.2014г. в размере 760 000 рублей 00 копеек, процентов на сумму долга в размере 163648 руб. 45 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 12682 руб. 14 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб. 00 коп. указав в обоснование иска, что по условиям заключенного сторонами договора займа ответчик получил займ в сумме 760000 руб. на срок до 01.03.2015 года без выплаты процентов, однако в установленный срок сумму займа не возвратил, на претензию истца не ответил. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца адвокат Вихорь Д.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал с учетом уточненных исковых требований.

Представитель ответчика АО «ПНИИИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2014 года между Семочкиным В.А. и АО «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» заключен договор беспроцентного займа № 130/14, по условиям которого ответчик получает у истца в долг денежные средства в размере 760 000 (Семьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Во исполнение условий договора займа от 23.12.2014г. Сёмочкин В.А. передал в кассу АО «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» денежные средства в размере 760 000 (Семьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается представленной в дело квитанцией к приходному кассовому ордеру № 136 от 23.12.2014г.

Как следует из искового заявления, экземпляр договора займа, принадлежащий истцу, находится у ответчика. Срок возврата денежных средств определен сторонами до 01.03.2015г.

Свои обязательства по договору займа АО «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» не исполнил, срок возврата суммы займа истек.

Удовлетворяя исковые требования о взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от 23.12.2014г. в размере 760 000 (Семьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, суд исходит из того, что истцом суду представлены доказательства передачи АО «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» денежной суммы в размере 760 000 (Семьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата займа суду не представил.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2015 года по 17.07.2017 года составляет 163 648 руб. 45 коп.

Суд проверил указанный расчет и находит его арифметически верны. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 648 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 682,14 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда пол ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований ст. ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., исходя из проделанного представителем истца объема работы, сложности дела, объема оказанной юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Семочкина Владимира Александровича к АО «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» в пользу Семочкина Владимира Александровича задолженность по договору займа № 130/14 от 23.12.2014 года в размере 760 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 648 рубль 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 682,14 рубля 14 копеек, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин