Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 октября 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Недосейкиной Е.С., с участием прокурора Кочетковой А.С., представителя истца Кузьминой М.В., ответчика Глебова С.М., третьего лица Козловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4242/17 по иску Ширкиной Юлии Сергеевны к Глебову Сергею Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Ширкина Ю.С. обратилась с данным иском к ответчику, указав, что она совместно с несовершеннолетними детьми Ширкиной В.Р., 07.04.2005 года рождения, Клименковым Д.П., 20.11.2012 года рождения зарегистрирована по месту жительства и проживает на условиях договора социального найма № 5327-01-2009-0000262 от 16.04.2009 г. в квартире по адресу: г. Москва, 8-я ул. Соколиной горы, д. 6, кв. 4. Также в квартире зарегистрированы и проживают третьи лица Козлова Л.Н. (мать истца), Козлова Т.С. (родная сестра истца), а также в спорной квартире проживает без регистрации с июля 2014 года ответчик Глебов С.М., являющийся сожителем Козловой Т.С. Поскольку истец своего согласия на вселение ответчика в квартиру не давала просит признать Глебова С.М. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, 8-я ул. Соколиной горы, д. 6, кв. 4, выселить его.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя.

Представитель истца Кузьмина М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Глебов С.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворении требований. Просил в иске отказать.

Третье лицо Козлова Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо Козлова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении требований отказать, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетеля Иванову М.В., изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В судебном заседании установлено, что истец совместно с несовершеннолетними детьми Ширкиной В.Р., 07.04.2005 года рождения, Клименковым Д.П., 20.11.2012 года рождения зарегистрирована по месту жительства и проживает на условиях договора социального найма № 5327-01-2009-0000262 от 16.04.2009 г. в квартире по адресу: г. Москва, 8-я ул. Соколиной горы, д. 6, кв. 4.

Из выписки из домовой книги следует, что по адресу: г. Москва, 8-я ул. Соколиной горы, д. 6, кв. 4 зарегистрированы: Козлова Т.С. с 1994 г., Козлова Л.Н. с 1988 г.

Из пояснений истца следует, что в спорной квартире проживает без регистрации с июля 2014 года ответчик Глебов С.М., являющийся сожителем Козловой Т.С., который был вселен в спорное жилое помещение без ее письменного согласия.

Для проверки доводов истцов судом допрошена в качестве свидетеля Иванова М.В., подтвердившая доводы, изложенные в исковом заявлении.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как они последовательны, обоснованы, не противоречат письменным доказательствам, свидетель лично прямо или косвенно не заинтересована в исходе дела.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик вселен в спорное жилое помещение с нарушением требований ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, а именно: на его вселение не было получено письменное согласие члена семьи наймодателя, постольку такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия письменного согласия всех членов семьи нанимателя на его вселение в спорную квартиру и подтверждающее его право пользования спорной квартирой. Напротив, из объяснений истца следует, что такого согласия не имеется.

Таким образом, проживание ответчика в спорной квартире противоречит нормам жилищного законодательства и нарушает права истца по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Добровольно ответчик отказывается освободить самовольно занимаемое жилое помещение.

Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, не имея на то законных оснований, что нарушает права истца, как члена семьи нанимателя спорного жилого помещения, и это нарушение не соединено с лишением владения, а потому требования истца о признании Глебова С.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, его выселении суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать Глебова Сергея Михайловича не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, 8-я ул. Соколиной горы, д. 6, кв. 4.

Выселить Глебова Сергея Михайловича из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, 8-я ул. Соколиной горы, д. 6, кв. 4.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина